问为什么有人会认为变频器比直流调速器省电？

他们说的省电，是不用变频器的交流电机和用变频器的电机比较。比如空调吧，用变频器可以变频变压，降低功率来运行，因此能够以比较经济的功率运行，而且启动的时候，降压启动，冲击也比较小。不是和直流电机比较。比起那些一起动就得满功率运行的交流电机，的却省了那么一点。很显然，和直流调速比较，并不省电，纯属误导。

商业炒作，为了销售，赢利。

直流调速器是用于控制直流电机的，而变频器是用于控制交流电机的；一般在大功率（50kw以上）采用直流电机的优势是直流电机输出功率大，运行稳定，调速性能好，而在初期交流电机这些做的都不是很好。但就目前而言，交流电机的调速和输出功率也逐步提升了，所以如果现在设计的话，可以选用变频器来拖动交流电机替代直流调速器拖动直流电机了，基本上差别不大。 注意：直流调速器+直流电机价格远高于变频器+交流电机价格

实际上，变频电机与直流电机调速相比，并不存在哪个更省电的问题。两者在驱动功率方面的能耗是一样的，在控制方面的功耗也差不多。实际上两者各有其使用特性，也有其使用范围。变频电机的主要优点还在于调速方便，调整简单，易于在实践中使用。随着电力电子技术及新型半导体器件的迅速发展 ,交流调速技术得到不断的完善和提高 ,逐步完善的变频器以其良好的输出波形、优异的性能价格比在交流电机上得到广泛应用。 例如: 钢厂用于轧钢的大型电动机和中、小型辊道电动机、铁路及城市轨道交通用牵引电机、电梯电机、集装箱起吊设备用起重电机、水泵和风机用电机、压缩机、家用电器用电机等都相继使用交流变频调速电机 ,并取得了良好效果。采用交流变频调速电机比直流调速电机具有显著的优点:( 1)调速容易 ,而且节能。( 2)交流电机结构简单、体积小、惯量小、造价低、维修容易、耐用。( 3)可以扩大容量 ,实现高转速和高电压运行。( 4)可以实现软启动和快速制动。( 5)无火花、防爆、环境适应能力强。 近年来 ,国际上变频调速传动装置以每年 13 %～ 16% 的增长率发展 ,并有逐步取代大部分直流调速传动装置的趋势。 由于以恒频、恒压电源进行工作的普通异步电机应用于变频调速系统时 ,存在着很大的局限性 ,国外发展了根据使用场合和使用要求而设计的专用的变频交流电动机。例如 ,有低噪音、低振动用的电机 ,有提高低速转矩特性的电机 ,有高速电机 ,有带测速发电机的电机以及矢量控制电机等 。

通用变频器省电，一般是针对工频电来说的。因为可以把电机转速降低，所以可以降低能耗。而制动时回馈能量，一般的变频器采用制动单元+制动电阻来处理，当然不如直接回馈回电网来的省电。不过，有4象限运行变频器，价格高了很多，可以直接回馈回电网；也有一些带回馈功能的制动单元，也可以把制动能量回馈回电网。至于说整流和逆变的转换效率，实际上影响不大。但是变频器多了个逆变过程，效率当然会稍低点，虽然很少一点点。回到问题来，实际上我觉得“变频器比直流调速器省电”，确实是一句外行话，要不然是略知皮毛者言，不是一个严谨的说法。