问滑跃航母与弹射航母的优缺点对比

这个其实很简单，先说弹射的吧台以美国为代表，因为是常规起降作战飞机，所以需要很大的起飞距离，而航母甲板长度有限，所以不能正常起飞，美国在航母上加了弹射装置，把飞机弹射出去，减小飞机起飞距离，而这种航母比较复杂，滑越式是俄罗斯航母，比较简单，就是增加起飞甲板的高度，也就增加了战斗机起飞高度，这种航母比较简单，但唯一的弱点就是不能满载，举个例子，俄苏30正常起飞可以挂蛋6吨，但在航母上就只有2至3吨，很大程度上限制了4战机性能，而美国航母就没有这样的限制，

滑跃技术要求比较低， 成本也比较低，很多国家都使用比如英国，俄罗斯等等，但一次可升降的飞机有限，弹射要求航母有较高的动力系统，优良的跑道，不过速度快，对飞机要求小，单位时间可起降的飞机架次较多，美国就用这个东西，有人说，中国有也在研究中。

可以说两者各有千秋 先说弹射式的。这种起飞方式的好处在于一艘航母上可以安装多部弹射器，这样可以大大增加起飞的效率，尤其对于大型的航母来说。另外，一个非常大的好处在于，弹射式起飞方式可以让舰载预警机甚至是舰载运输机起飞，这个滑跃式做不到的。 这种起飞方式的缺点在于弹射器比较占空间，对于中小型航母来说，这是个严重的问题。还有，最重要的缺点是~弹射器目前为止只有美国人能做，其他国家还没有能做出可靠的弹射器。法国人的戴高乐号上的两部弹射器全都是买的美国货，苏联曾经试图研制但是以失败告终。 再说说滑跃式的，滑跃式是利用航母的滑跃甲板进行起飞的，好处在于甲板不占多余的空间，对于中小型航母来说这是个好消息，而且中小型航母本来舰载机就不多，效率稍微低一点不成问题。另外，滑跃式避开了弹射器的问题，使得很多无力研制弹射器，又无法从美国获得弹射器的国家也可以拥有和使用航母。 缺点嘛，基本上就是弹射式的优点喽~滑跃式起飞效率低，不可能起飞舰载预警机等等。 一般来说，现在世界上中小型航母都是用滑跃式的，重型航母用的是弹射器（当然，重型航母也就只有美国一家有）。唯一的例外是法国的戴高乐号，那是一艘中型的核动力航母，使用两部美制弹射器。法国人还是比较喜欢标新立异哈。不过，法国正在研制的下一代航母就回归到常规动力的滑跃式中型航母了。

滑跃式起飞和弹射式起飞各有利弊；     滑跃式甲板的优点就是造价低廉，结构简单，使用可靠了，但是缺点也是非常明显了，飞机起飞仍然完全依靠发动机的能量，大量消耗飞机内的燃料不说，限制了战机的武器携带量甚至是油量 ，严重影响飞机起飞重量，起飞风险也较大，起飞失败会造成严重的事故，并且每次只能放飞一架飞机。滑跃式航母需要逆风航行，便于飞机起飞。弹射航母则不用。     弹射航母的弹射器则可以克服这些缺点，减少飞机起飞的燃料消耗，提高飞机起飞重量，并且可以同时放飞两架飞机，起飞成功率也要比滑跃高，缺点是需要复杂的弹射器，整体设备可靠性不如滑跃，但是属于风险前置，一般不会造成严重的事故。各使用滑跃起飞的航母，原因主要是没有成熟的弹射器技术，另外就是航母较小，无法布置多个跑道和多个弹射器。