问梁格法桥梁如何建模？和普通杆系有何不同。

网上的梁格法没有很好的教程，从理论上梁格法就是考虑了横向的杆系平面，说到底还是杆系，只不过将横断面分割成几个纵梁的“杆系”。梁格法建模以midas来讲，跟平面杆系还是基本上一样的，如果你用导入模型的话。最主要是在于前期梁格的分法和梁格特性的计算。这方面就要看下理论的书籍了。汉勃利得《桥梁上部构造性能》梁格那一章有详细的说法，而且计算方法比Midas还准一些。横向模拟的梁格注意重力系数为0.计算好截面特性在Midas的截面调整系数里面修改。移动荷载可以定位偏心加载，这是平面杆系不能做到的。其他基本一样。最后说一句：梁格法精确跟你的分割和特性计算很大 关系，如果不是大桥、宽桥、弯桥不建议用此方法。

网上的梁格法没有很好的教程，从理论上梁格法就是考虑了横向的杆系平面，说到底还是杆系，只不过将横断面分割成几个纵梁的“杆系”。梁格法建模以midas来讲，跟平面杆系还是基本上一样的，如果你用导入模型的话。最主要是在于前期梁格的分法和梁格特性的计算。这方面就要看下理论的书籍了。汉勃利得《桥梁上部构造性能》梁格那一章有详细的说法，而且计算方法比Midas还准一些。横向模拟的梁格注意重力系数为0.计算好截面特性在Midas的截面调整系数里面修改。移动荷载可以定位偏心加载，这是平面杆系不能做到的。其他基本一样。最后说一句：梁格法精确跟你的分割和特性计算很大 关系，如果不是大桥、宽桥、弯桥不建议用此方法。

网上的梁格法没有很好的教程，从理论上梁格法就是考虑了横向的杆系平面，说到底还是杆系，只不过将横断面分割成几个纵梁的“杆系”。梁格法建模以midas来讲，跟平面杆系还是基本上一样的，如果你用导入模型的话。最主要是在于前期梁格的分法和梁格特性的计算。这方面就要看下理论的书籍了。汉勃利得《桥梁上部构造性能》梁格那一章有详细的说法，而且计算方法比Midas还准一些。横向模拟的梁格注意重力系数为0.计算好截面特性在Midas的截面调整系数里面修改。移动荷载可以定位偏心加载，这是平面杆系不能做到的。其他基本一样。最后说一句：梁格法精确跟你的分割和特性计算很大 关系，如果不是大桥、宽桥、弯桥不建议用此方法。

网上的梁格法没有很好的教程，从理论上梁格法就是考虑了横向的杆系平面，说到底还是杆系，只不过将横断面分割成几个纵梁的“杆系”。梁格法建模以midas来讲，跟平面杆系还是基本上一样的，如果你用导入模型的话。最主要是在于前期梁格的分法和梁格特性的计算。这方面就要看下理论的书籍了。汉勃利得《桥梁上部构造性能》梁格那一章有详细的说法，而且计算方法比Midas还准一些。横向模拟的梁格注意重力系数为0.计算好截面特性在Midas的截面调整系数里面修改。移动荷载可以定位偏心加载，这是平面杆系不能做到的。其他基本一样。最后说一句：梁格法精确跟你的分割和特性计算很大 关系，如果不是大桥、宽桥、弯桥不建议用此方法。

网上的梁格法没有很好的教程，从理论上梁格法就是考虑了横向的杆系平面，说到底还是杆系，只不过将横断面分割成几个纵梁的“杆系”。梁格法建模以midas来讲，跟平面杆系还是基本上一样的，如果你用导入模型的话。最主要是在于前期梁格的分法和梁格特性的计算。这方面就要看下理论的书籍了。汉勃利得《桥梁上部构造性能》梁格那一章有详细的说法，而且计算方法比Midas还准一些。横向模拟的梁格注意重力系数为0.计算好截面特性在Midas的截面调整系数里面修改。移动荷载可以定位偏心加载，这是平面杆系不能做到的。其他基本一样。最后说一句：梁格法精确跟你的分割和特性计算很大 关系，如果不是大桥、宽桥、弯桥不建议用此方法。

　　网上的梁格法没有很好的教程，从理论上梁格法就是考虑了横向的杆系平面，说到底还是杆系，只不过将横断面分割成几个纵梁的“杆系”。　　梁格法建模以midas来讲，跟平面杆系还是基本上一样的，如果你用导入模型的话。　　最主要是在于前期梁格的分法和梁格特性的计算。这方面就要看下理论的书籍了。汉勃利得《桥梁上部构造性能》梁格那一章有详细的说法，而且计算方法比Midas还准一些。　　横向模拟的梁格注意重力系数为0.　　计算好截面特性在Midas的截面调整系数里面修改。　　移动荷载可以定位偏心加载，这是平面杆系不能做到的。　　其他基本一样。　　最后说一句：梁格法精确跟你的分割和特性计算很大 关系，如果不是大桥、宽桥、弯桥不建议用此方法。