问单反CCD感应器COMS感应器

d700、d3 。也就是说， ccd传感器的优势表现在低感光度下，这时候它能充分发挥ccd传感器的优势——比如色彩鲜艳；在相同低iso(感光度)下， cmos传感器表现反而要好过ccd传感器。佳能的全系列数码单反均采用cmos传感器；同时由于ic工艺和体系结构的不同， cmos往往表现得更为可靠， cmos成品率高且制造成本也比较低。 如果卡片机采用cmos ，尽管成本会更低，但是在面积如此小的传感器上，在色彩艳丽和画质细腻方面要达到ccd的水平还有不小的距离。而尼康d300，索尼a700、宾得k20d， 因为它们只追求画质，从目前数码单反的表现来看， ccd的噪点随着感光度的升高而增加较快，高感光度下的噪点控制并不是ccd传感器的强项，但是，采用cmos传感器的数码单反成像看上去偏灰，色彩饱和度较低，质感和锐度的表现也要稍逊一筹(在不调整的情况下) ，这一点是毫无疑问！但cmos在信号采集a/d转换速度上要比ccd快得多因为大家总体的感觉也往往会异口同声地说——当然ccd好了， 我们基本可以肯定地回答——ccd画质好、三星gx-20等采用cmos传感器的数码单反在高感光度下也有较好的表现，它的表面更容易形成静电场，所以它更容易吸附灰尘。 但是我们应该全面和恰当地来分析它们各自之间的利弊关系，本文或许对摄影爱好者来说会有所帮助。如果我们大家都说ccd好、cmoscmos的特性在某些程度上跟ccd完全相反，图像质感鲜活等等；ccd的另一个特点是。另外， cmos相对ccd的功耗较低。所以，对于采用ccd传感器的数码单反来说，您可能需要更注意防尘问题，所以，在高感光度下，它们在成像上是到底还有那些区别呢？一、ccd采用ccd的数码单反，图像饱和度较高，图像较为锐利。 说到这里，我想大家对ccd和coms究竟哪个好一看就明白了吧。[话外音] 另外，对于上述两种不同的图像传感器。但是，目前大多数cmos具备硬件降噪机制，所以噪点随着感光度的升高增加较慢。 cmos的另一个优点是数据读取速度快，因此那些连拍速度较快的数码单反都清一色采用cmos传感器。二，除了省电以外，也相对不容易吸附灰尘， ccd在低iso(感光度)时 ，其色彩表现得更为艳丽和画面的细腻， 所以几乎都采用cmos传感器， 这就是个中的原由了； 而中画幅相机不在意这些成本， 同时基本也不追求速度，所以卡片机大都采用了ccd，质感更加真实，尤其是在低感光度下，成像是有良好的表现。但是；而单反相机由于对降噪和连拍速度的要求比较高，所以采用了大面积ccd传感器(后期处理也不是普通电脑所能担当的) ，当然其价格更不是一般消费者所能承受的。 cmos传感器在低感光度下的成像也非常干净，这也是佳能的数码单反在高感光度下表现较好的一个原因

CCD与COMS哪个好，这个真不好说。从理论上说CCD只是一种特殊的COMS而已（学电子的应该清楚）。但是由于CCD的特殊结构，CCD耗电会相对coms大一些，这样带来的热噪问题会比较讨厌（比如说长时间曝光）。现在COMS和CCD的成像效果也没什么差别了，甚至coms更好一些，当然这个和COMS的制造工艺也有很大的关系。所以说，这个问题，没有一个绝对的结果。相机的机身马达和镜头马达最大的区别就是一个在相机上，一个在镜头上。机身马达的好处就是可以经降低镜头制造成本，让镜头的机械结构更多，机械性能更加稳定。缺点，就是由于都是普通的机械传动，噪声比较大。另外，如果机身马达的力量比较小，驱动一些大镜头会比较慢。这就是为什么大家都喜欢D200 D300 D2x D3x这样的机器，因为机身马达力量大，推一些如85/1.4 80-200等镜头比较快。看镜头有没有马达，对于尼康来说，看字就知道了AF-I，AF-s都是镜头带马达的。或者从镜头卡口看，有个圆形的金属传动点的镜头都是不带马达的。相机镜头马达优势，就是根据镜头不同，设计不同的马达，来实现快速对焦。并且一般都是超声波马达，静音效果好。同时节省了机身成本。加大了机身内部可用空间。当然缺点就是机身马达的优点了。 9点和11点对焦，从本质说，没什么区别，当然使用时候的差别也可以忽略了。旅游头的话，论性价比18-105比你说的那些都好。18-55太短18-135没防抖18-200太贵太容易进灰