两台发动机参数:1.4的发动机型号是tu3a,排量1360mm,4缸,每缸2气门,sohc气门结构,压缩比10.5,缸径75,冲程77,最大功率56kw/5300r,最大扭距120n.m/3400r。1.6的发动机型号是tu5jp4,排量1587mm,4缸,每缸4气门,dohc气门结构,压缩比10.5,缸径78.5,冲程82,最大功率78kw/5750r,最大扭距142n.m/4000r。可以看到2款发动机的本质区别就是气门数与气门结构的问题。分析一:气门结构大家普遍觉得sohc(单突轮轴结构)是落后的技术,dohc(双突轮轴)才是主流。我觉得不完全是这样,两种气门结构各有特点。sohc,汽缸体上只有一个顶置凸轮,它带动吸气阀门的同时又带动排气阀门。dohc,汽缸体上有两个顶置凸轮,第一个用于带动吸气阀门,第二用于带动排气阀门。单凸轮轴发动机低转速扭力较大,进排气门开启时间是固定的,机械结构简单,问题比较少,维修容易,经济省油。 双凸轮轴因为可以改变汽门重迭角,可以发挥出更大的功率,可以控制进气门跟排气门的时间差,提高进气效率。但是低转速的扭力相对较弱。机械结构的复杂会造成维修成本的上升。sohc在低转速下,扭力和油耗上有优势,所以比较适合拥挤路况。 dohc在高转速下显身手,在马力上有优势,所以比较适合高速行驶。分析二:气门数气门越多越好吗?不一定。多气门结构确实可以提高进排气效率,但是这种效率的提高只是绝对值上的提高。从有效动能比来看,现代民用2气门结构发动机要比4气门的强不少。原因很简单,2气门结构的气门开闭节奏固定,原理类似于机枪的枪膛,进气门和排气门交替开合,在它们同时闭合的瞬间,混合气点燃,燃爆后的高温高压气体产生的模型动能几乎完全作用于活塞,就好像火药气体完全作用于子弹。4气门发动机通过增加气门数,提高进排气效率,尤其是进气结构有利于缸内产生气体旋流,有助于油雾同空气混合,提高燃烧效率。但是4气门结构的发动机由于结构所限始终无法做到4气门同时完全闭合,通俗的说,多气门发动机“漏气”,虽然加强了进气效率,但是燃爆气体的动能是有所损耗的。vvt技术从一定程度上解决了这个问题,在某些情况下,vvt发动机可以选择完全闭合一个或多个气门,使4气门变成3气门甚至2气门。206是没有vvt的,所以不扯了。分析三:出处(在某贴中已经提过)虽说1.4的tu3a发动机是全球同步的,但是它也是从老款tu3jp/k改进而来,psa法国标致雪铁龙集团针对欧洲iv排放标准对tu3jp发动机进行了改进,通过更新发动控制软件、使用电子节气门、增加可控恒温器、换装新的三元催化器等措施最终令tu3jp满足了欧洲iv号排放标准,同时最大扭矩有所提升。psa将这台在tu3jp技术上改进过的发动机命名为tu3a,并大量装备标致品牌的107、206、207轿车以及雪铁龙品牌的c2、c3轿车。被东欧南欧中欧的很多国家引进并一直延用。而1.6的tu5jp4,这款发动机研发开始于1998年,列装于2000年,最早是配给206的,然后又给了307,到了国内才轮到富康(谁说206的发动机是富康的,你们说反了),其后不断改进,2000年以来一直是psa集团现役主力自然吸气汽油发动机。来华后为适应国内油品稍作调教,降低了压缩比,也使得最大功率下降了2kw,最大扭距下降了7n.m。从先进不先进的角度来说,这两款发动机应该说都不先进。但是他们都很成熟,皮实耐用,可靠性高,维护简便,延展性强,模块化程度和可塑性高,我觉得对民用车来说这比先进更重要。这2款发动机的设计理念都是典型的法国式的,它们的最大功率和最大扭距在同排量发动机中都不算高,但是扭力曲线异常的平滑,简直如丝般柔顺,206启动加速快的原理,就在于发动机发力比别人早,衰减比别人晚。比较:说到底,该买那一款好呢?其实归根结底,就是一个钱的问题。1.4的车价便宜近万,日后使用当中,每年油费也许还会再省下几百。在此要特别说明一点:认为1.4的油耗比1.6的会低很多,那是一个错误。从发动机理论模型来看,发动机达到最大扭距时的转速基本就是它最省油的时刻。所以在时速120km时,1.6的要比1.4的省油不少,满载时起步加速1.6的也要比1.4的省。如果手头比较紧而且基本只用于市内代步的朋友,1.4的不错了。像我这样每天上下班都可以把时速跑到100km、或者尤其常跑高速的朋友,纵然你手头有点紧,最好也是选1.6的。从发动机力量来看,1.6和1.4的完全是两个概念,1.4的最大扭距是在3400转的120n.m,而1.6的在2000转不到就已经超过120n.m,不愁钱的朋友应该毫不犹豫选1.6的.。