问代理人开具假保单引起的理赔案例

案例分析 保险公司与代理人之间存有代理关系。代理人以被代理人保险公司的名义所出具的保单内容未超出代理协议约定的范围，故代理人基于代理权限所实施行为的后果应由保险公司承受。 投保人灵山客运中心在以前就曾在保险人处投过此类保险，比保险合同属再次投保，其有理由相信保单是真实的，其投保行为应受到法律保护。因为保险业务代理处有固定场所并挂牌经营，投保人再次办理保险手续是由代理机构的工作人员在营业场所具体实施完成，投保人无法定义务了解工作人员的有关情况。灵山客运中心对该保单的真伪性并应承担核实责任。以此保险单为凭，可证明投保行为己实施完成。 作为保险公司，应预见到以兼业保险代理人代办保险业务的方法拓展市场所带来的风险。在庭审过程中，保险公司所出示证据能够证明投保人和犯罪嫌疑人有恶意串通骗保行为。保险公司对代理机构监管力，致使唐某能够利用工作之便骗取钱款，即使唐某未将保险费交给公司，保险公司也应对代理行为后果承担保险责任。 结论: 最后，法院判决:灵山客运中心诉讼请求合理，应予支持。 被告某保险公司全额赔偿原告北京灵山客运汽车管理中心的事故损失，即向原告支付71741.21元。