问车辆附加损失能否索赔?

找回失盗车引来麻烦: 1996年9月，北方楼宾馆出租车队(原告，下同)在中国人民保险公司大连市中山区支公司(被告，下同)为车牌号为辽B-A3040号桑塔纳出租车承保了各类险。签订的保险合同载明: 投保金额为14万元，年缴保险费7000元。 1997年1月27日晚，签订保险合同4个月后，该出租车被抢，驾驶员被杀。被告按理赔程序于6月5日，依据保险合同机动车辆保险附加盗抢险特约条款第三条关于"保险车辆被盗抢后，按符合赔偿规定的金额20%绝对免赔率"格式化条款，赔偿原告11.2万元。对此结果双方均认可，该事件至此本该结束。 然而，在新的利益面前，事情又起了变化。两年后，被抢的辽B-A3040号出租车在辽阳市被警方查获，于1998年12月交给被告。因该车已按保险合同实行全赔，被告将车修理后重新办理牌照自行使用。原告见车找回后被保险公司修复使用，便要求被告对原赔偿额追加赔偿，被告认为追加赔偿既无法律依据又合情理，便提出将车还给原告，原告退回赔款。原告接受被告意见。双方难以达成一致，原告便与被告走上了法庭。 未承保的牌照该该赔: 原告认为，为车投保14万元金额是车的自身价值，含办理车牌及行车执照等费用。因此，认定保险合同未予保险的财产辽B-A3040号出租车牌照及行车执照中所含原告己交的增容费、附加费等总计40600元，应判还原告，并补偿原告经济损失7400元。同时-认为"保险车辆被盗抢后，按符合赔偿规定的金额实行20%的绝对免赔率"条款无效，应追偿原告经济损失28000元及利息11928元。如果原告要求成立，则仅赔付额超过了保额，而且未承保的项目损失也得到了补偿。 被告则认为:①车辆牌照及附加费证等是车辆上路行驶所必可少的。它是国家收费，而是保险公司收费。而且按《保险法》和保险条款规定，没有办理牌照等有效证件的，保险公司也予以承保。所以，牌照等证件和车辆是可分的，是依附于车辆的，如同人的户口一样。如果车辆报废了，牌照也就作废了。车辆所有权转移了，牌照也当然随之转移;②按《保险法》和保险条款规定保险公司全额赔偿后，保险标的的所有权益也都转给保险公司。承保的是有牌照的车辆，收回的残值当然也应是有牌照的。原告应该既得到全额赔偿，又要让保险公司返还牌照及费用，因为车的所有权已经转移了。如果要车，就应将赔款退回，否则，车的所有权归保险公司，依附于车的牌照等权益也随之归保险公司;①保险公