标准流程

标准流程(5)2004年，发生在阿布格莱布监狱中有关美军虐待伊拉克囚犯的丑闻，以一种为世人闻之色变、闻风丧胆的势头席卷了全球。一张照片真的可以改变整个世界吗？答案不得而知，可至少这些流传自美国大兵之手的照片，不仅颠覆了伊拉克的战争局面，还让美国多少年来辛辛苦苦建立起来的“老大哥”形象，轰然坍塌。涉案的7名美国士兵皆走上了军事法庭，貌似得到了他们应有的惩罚，但是，这中间到底还隐藏着什么样的秘密，却没有人能够知道，也一直是一个无法解开的谜团……那些来自于臭名昭著的阿布格莱布监狱的照片，对于美国军队滥用私刑的这种构架体系，提供了证据？还是敲响了警钟？或许真的像官方声称的那样，只是单纯地记录了美国军队中的一些“坏家伙”的某些不正常的怪异行为？^[2]

　　很多人认为，《标准流程》能够摘得第58届柏林电影节评审团银熊奖是因为柏林电影节有关注政治的传统。这种带着歧视的观点，对于执导本片的埃罗尔·莫里斯来说，多少有些不公。作为美国纪录片大腕，直接电影的大师级人物，埃罗尔·莫里斯早就通过一系列经典的纪录片作品证明了自己的实力，他的观察视角、拍摄技巧以及黑色幽默都在纪录片界独树一帜。

　　1980年，莫里斯拍摄了他的首部纪录片作品《天堂之门》(Gates of Heaven)。这部被誉为“真实电影的奠基之作，史上最伟大的纪录片”的影片仅仅是一个关于宠物墓地搬家的故事，而莫里斯通过采访宠物公墓的经营者、赞助商、周围的邻居、宠物的主人，竟悄悄然反映出了上世纪七十年代末美国人的生活状态。在《天堂之门》大放异彩之后，莫里斯又拍摄了《时间简史》、《又快又贱又失控》、《细细的蓝线》等多部作品，其中，《细细的蓝线》(The Thin Blue Line)非常富有传奇色彩，它不仅是“直接电影”中的佳作，还为一位含冤入狱的人洗刷了罪名。1976年，美国德州达拉斯市，一名公路警察被车子撞死，警方苦无破案线索。十六岁少年惯犯大卫指证并无犯罪前科的路人蓝道为嫌疑犯，以至蓝道被判有罪而终身监禁。然而在十一年后大卫因别的罪行被判死刑，他向本片摄影组坦承蓝道其实是无辜的。莫里斯采用一种重现事实的半纪录片手法对这宗案件进行了追踪，结果成功地发掘出事件真相，本片被评为国际纪录片协会最佳纪录片和纽约、全美、美国国家评论协会最佳纪录片。

　　影片简评

　　2004年春季，当人们第一次看到美军在阿布格莱布监狱虐囚的照片时，那种冲击，无异于经历了一场地震。四年过去了，“大事每天发生”，当初的震撼已经开始被人们淡忘，然而埃罗尔·莫里斯——与其说是纪录片大师，不如说是一个对事件真相有执着追求的人，用《标准流程》为我们送上了一波余震，震得人晕乎乎的，心颤悠悠的。

　　我们认为我们已经掌握了全部真相！照片可以说明一切：“恶魔”控制着阿布格莱布。面对这么“显而易见”的事情，在全世界都对虐囚士兵口诛笔伐、正面攻击的时候，莫里斯悄悄迂回到“敌人”后方，采访了涉案的美军军官和士兵。因为整天和摄影机打交道的莫里斯深知，镜头记录的不一定都是真实的，照片后面往往隐藏着更有价值的故事。依靠他高超的访问技巧，我们发现，虐囚照片和视频之外的士兵似乎不是恶魔，而是另一群受害的羔羊，是美国庞大军事机器和残酷审讯流程的替罪羊。对于这一点，很多“侠肝义胆人士”批评了莫里斯的态度软弱、立场不定和同情泛滥，可莫里斯正是通过这样的方式，将批判的矛头从“虐囚士兵”转向了美式民主、军事行为和高层官员。“标准流程”之下，人只是执行的工具罢了。

　　莫里斯在本片中再次使用了他在拍摄《战争迷雾》时研发的技术，这种技术帮助受访者直接盯着摄像机镜头，通过影片，可以感觉他们是在向你倾诉，而不是镜头后的某个采访者，在这种感觉之下，我们也许还有质疑，但明显愤怒是在回归理性。

　　拍摄“虐囚事件”，如果选择放大暴力场景、再现虐待场面，一定会更有卖座的噱头。然而，莫里斯延续了他对于人、真相和现实的关注，这一颗平静的心真的让人赞叹！

标准流程图册(9)

标准流程图册(10)