黄大昉

黄大昉

长期致力于植物病虫害生物学与农业生物技术研究，在国内率先开展植物病原真菌抗药性、病原真菌遗传转化与杀虫防病微生物基因工程等项研究，现任国家973计划项目（“农业微生物杀虫防病功能基因的发掘和分子机理研究”）首席科学家。带领课题组鉴定克隆了32种新型的苏云金芽孢杆菌杀虫蛋白基因并获得国际命名，其中部分基因已分别导入玉米、水稻、大豆、烟草、草坪草等植物和农业微生物，为具有我国自主知识产权的抗虫转基因作物和新型杀虫微生物农药的开发提供了技术储备。申请和获得发明专利12项，在国内外发表学术论文与研究报告200余篇，主编著作3部，培养博士、硕士研究生与博士后近40名。

历任国家863计划生物技术领域专家委员会委员、国家973计划农业领域咨询专家组组长等职，在推进转基因抗虫棉、抗病虫水稻、农业微生物基因工程研究和产业化、农业重点基础性研究、以及农业基因生物安全法规的制定与实施中发挥了积极作用。

另任第九届和第十届全国政协委员、全国政协科教文卫体委员会委员、中国生物工程学会与中国植物保护学会副理事长、国家自然科学基金监督委员会委员等职。也是我国力推转基因水稻的主要科学家。^[5]

2008年11月，黄大昉就“我国为什么要发展转基因作物”回答说：“当前，农业面临严重挑战，突出表现在种植业生产上，粮食一度徘徊不前，棉花出现滑坡，油料开始减产。如果没有科学技术上的新突破，农业生产很难获得大幅度增长，很难再上一个新台阶。转基因等生物技术是解决这一难题的关键所在。”^[6]

黄大昉指出：我国在上世纪80年代中期开始转基因作物研究。上世纪90年代中期，转基因抗虫棉的育成打破了跨国公司的技术垄断，使我国成为继美国之后第二个自主开发并拥有抗虫转基因技术专利的国家。在这项成果的带动下，转基因水稻、玉米、小麦等多种作物以及林木的研究进展迅速。^[7]

2011年7月8日， 黄大昉在《科技日报》撰文指出：经过20多年的发展和积累，我国已初步建成世界上为数不多的、包括功能基因克隆、遗传转化、品种选育、安全评价、产品开发、应用推广等各环节在内的转基因育种科技创新和产业发展体系，转基因作物研究开发的整体水平已领先于发展中国家。我国已拥有一批抗病虫、抗除草剂、优质、抗旱等基因的自主知识产权和核心技术，水稻、棉花、玉米等转基因作物的基础研究和应用研究已取得了一批高水平的科技成果，初步形成了自己的特色与优势。^[8]

2012年12月19日，黄大昉向人民日报记者表示：转基因技术是利用现代生物技术，将目的基因进行人工分离、修饰和转移而培育出新品种，从而赋予原来品种以新的优良性状。如转基因抗除草剂（草甘膦）大豆，就通过增加耐受除草剂的特性，节约了防除杂草的人工和成本。^[9]

2013年7月11日，中国农业科学院生物技术研究所所长黄大昉研究员在“科学家与媒体面对面”活动现场提出：转基因食品是否安全已有结论。 黄大昉认为，经过科学评估、依法审批的转基因作物是安全的，其风险可以预防和控制。他特别强调，“这不是中国人自己说的”。他介绍，因为转基因安全问题在国际上同样引起高度重视，世界卫生组织、联合国粮农组织、经济合作与发展组织、欧盟食品安全局等每年都公布大量的报告讨论该问题。“他们最近几年都有类似的结论”，即没有任何证据表明已经批准上市的转基因作物相比于常规作物会给人类健康和环境带来更多的潜在的和间接的风险。^[10]

黄大昉认为，转基因育种“现在已经到了十分关键的时刻”，“再也不能等待了”。黄大昉回顾说，我国是世界上率先研究农业生物育种的国家之一，转基因作物种植面积居国际前列，此前转基因抗虫棉作为生物育种创新的成功事例在国内外也曾产生广泛影响。“可是由于在转基因安全问题上受到了诸多复杂因素的影响和牵制，我国农作物生物育种的产业化进程确实是减慢了”。^[11]

黄大昉说：“如果我们还要犹豫观望、停滞不前，结果不仅会导致我们的发展水平与发达国家的差距重新拉大，而且发展速度也会落到巴西、印度等发展中国家之后。”^[12]

2013年8月，黄大昉撰文说：应当指出，目前从事生物科学研究的专业人士因对相关知识和技术比较熟悉或了解，绝大多数都拥赞转基因技术发展。其他学科，如环境科学、社会科学界一些专家对转基因安全风险存有疑虑，但其中很多人也声明并非反对技术进步，只是希望加强评价和监管。即便有少数专家不赞同转基因技术，也属于正常现象，只要是积极、理性的学术争论也会有利于生物技术的进步和完善。^[13]

2013年10月28日，黄大昉就“转基因增产”问题说：“从基因来讲，增产不是单一基因而是综合因素、很多基因决定，不要简单地理解没有增产基因作物就不可能增产。增产实际上从科学界来讲是没有疑问的。”

黄大昉举例说：全世界从1996年实现转基因作物大规模产业化到现在已有17年，1996年面积是170万公顷，现在是1.7亿公顷，17年里面积增长了100倍，如果不是增产不可能达到这么快的推广速度。又据国际上一家很有影响力的BB科技咨询公司调查报告，17年间全球农产品增值982亿美元，其中的效益是因为保障了增产，另外一半的效益是因为减少了农药、人工等支出，节约了工本。此外，在上个世纪90年代中期，美国玉米平均单产是1亩地400公斤左右，现在单产是600公斤。究其原因，第一、美国推广了转基因玉米、抗虫玉米、抗除草剂玉米，尽管不是直接用于增产，但它保障了玉米产量的提高。第二、所谓转基因的育种，不是单一技术而是把转基因技术和其他的先进技术结合到一起，最后增产。

黄大昉介绍：“从长远来看，很多国内外科学家都在研究直接增产的基因，比如袁隆平院士在研究光合作用基因，希望把光合作用基因和杂交技术结合，可以达到更高产的目的。”

黄大昉告诉记者：“没有简单的‘增产基因’这种说法，跟增产相关的基因是多方面的，例如现在大规模应用的抗虫害、抗除草剂基因以及其他相关性更密切的基因，比如光合作用基因等等。”^[14]

问及我国转基因水稻没有应用，黄大昉坦言：“原因很复杂，但不是技术上的问题，是非技术上的原因。可能是公众了解不够，有些疑虑，出现了有关的争论。这需要做科学普及、科学传播工作，有关部门还需要在管理上进一步协调。另外，管理部门在这个问题上有些举棋不定，但我个人观点是，并不是说因为转基因水稻有不安全因素才不能推广。”^[15]

对于我国转基因技术的发展，黄大昉说：“如果和一些跨国公司比，无论是在研究上、产业化上我们还是有相当大的差距。可是我们有自主的研究体系，也有很好的成果，比如抗虫水稻、植酸酶玉米，如果国家能够下决心推动这些产品的产业化，公众能够理解产品是安全的，就应当加快发展，这样的话我国农产品供需矛盾就可以大大缓和。”^[16]

针对“我国使用转基因技术是否有美方的专利？这样的话会不会受制于人？”，黄大昉介绍：“现在已经产业化的比如抗虫棉，以及还没有产业化但已具备产业化能力的如抗虫水稻、抗虫玉米、植酸酶玉米，都有我们国家的自主产权，专利权在我们手里。”

黄大昉还表示：“不是我们发展转基因就一定要用国外的技术，在发展转基因技术的时候特别强调自主创新，只有这样才可以把核心技术掌握在自己手里。”

黄大昉还介绍了国际通行的互利互惠的技术转让做法，他举例，植酸酶玉米我们有自主产权专利，不过当初用的“基因枪转移技术”就是和国外公司合作的，同时我们也支付了相应的报酬。国外也会通过这种方式采用我们的技术。在国际上，如果专利保护期限过期，各国也可以采用其相关技术。^[17]

就我国目前的进出口情况，据黄大昉介绍：我国这些年农业不断增长，但由于土地、水等资源的缺乏，农业技术的落后，要想满足我们13.4亿人食物的供应有很多问题，所以只好进口。但他也表示：这不是个办法，最后还是要靠我们自己，粮食安全必须要掌握在自己手里。对于我国转基因技术的发展，黄大昉说：“在如果和一些跨国公司比，无论是在研究上、产业化上我们还是有相当大的差距。可是我们有自主的研究体系，也有很好的成果，比如抗虫水稻、植酸酶玉米，如果国家能够下决心推动这些产品的产业化，公众能够理解产品是安全的，就应当加快发展，这样的话我国农产品供需矛盾就可以大大缓和。”^[18]

黄大昉指出：“我觉着最重要的就是事实，全世界都承认的事实是美国70%的食品都含有转基因成分，日本在大量进口转基因的玉米和大豆，欧盟也在大量进口转基因的大豆和玉米。所以这个问题我觉着是事实胜于雄辩，没必要再去争。”

黄大昉还表示：“美国科学界的态度是一致的，转基因食品是经过安全评价，所以也不需要标记，他们很自然而然地接受。这是因为美国的科学普及做的比我们好，他们很早就发展转基因技术，对于关心、持有不同意见的人，及时化解疑虑。我们需要学习。”^[19]

黄大昉说：“转基因安全风险问题，本质上是个科学技术问题，任何新技术在发展的过程中都存在着风险，技术上的风险应该是在科学界来讨论的，我们不应该理解‘风险就等于危险’。”

黄大昉表示，事实上，国际对于转基因的安全问题，联合国粮农组织、世界卫生组织、国际食品法典委员会包括欧盟食品安全局，都做过很多声明和报告，明确指出目前经过严格科学的评价，依法批准种植、应用和进出口的转基因产品和非转基因是一样安全的。

针对我国的转基因食品安全监管问题，黄大昉表示：“监管是非常重要的，跟美国相比，在食品安全的问题上我们国内以前确实有不少问题存在，但是在转基因食品安全上，我们国家做的不比国外差。到现在为止确实没有发生一例转基因的安全事件。转基因食品问题是食品安全管理中最严格的。”^[20]

对于转基因的未来，黄大昉说：“转基因将来会变成一种常规的技术。当年很多先进技术现在都是常规技术，比如杂交育种。转基因技术的生命力在于和传统的技术进一步结合，使我们原来想到做不到的事可以实现，所以说未来的前景是非常广阔的。现在转基因技术还只是处在发展的早期，随着技术不断发展完善，将来用途会更加广泛，也一定会有更多更好的产品问世。”

他还说：“转基因技术是科技发展的潮流，已经不可逆转。国际普遍认为，目前，转基因产业化已进入了战略机遇期，也就是说抓住了机遇会有更大的发展，产业化发展以后会带动科技发展，所以现在很重要的是抓住机遇。如果我们抓好了这个机遇，我们就会较快的进入国际前列，反过来说失掉这个机遇，就会被别人控制。”

最后，黄大昉表示，今后应当加强科技专家和公众的交流沟通，大家一起平等地、冷静地分析问题。真与假，是与非，我们应当相信科学家共同体，相信国内外权威的管理机构。^[21]

2014年11月，在《人造恐慌：转基因全球实地考察》新书发布会上，黄大昉指出，“如今没有哪个科学问题像‘转基因安全’一样因为政治经济、社会文化等诸多因素的掺入而变得复杂和敏感”。^[22]

2015年12月6日，中国农科院生物技术研究所研究员黄大昉表示，转基因技术是一项新型生物技术，对公众而言，很多人因为不了解，所以存在疑惑和担心，这都属于属于科学发展的正常现象。“但因为有一些人认为这其中有机可乘，便肆意诋毁，把转基因推上风口浪尖，造成老百姓闻‘转’色变。”

在黄大昉看来，“要提升全社会科学认知水平需要相当长的时间，科学家们不可能等公众都明白了才去推进转基因技术的创新和发展，那就晚了。”^[23]

中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉

黄大昉表示，当前我国转基因农产品市场面临着被外国大公司占领的严峻局势，推进转基因产业发展十分紧迫。^[24]

2013年11月，新京报记者采访了黄大昉。采访内容如下：

关于安全 安全评估已考虑对后代的影响

从上世纪80年代到现在，一系列的中央文件，大的政策都是要积极发展新的科技、技术，包括转基因技术。有关转基因的事，农业部统一负责，种不种，碰到什么问题，都得打报告。大学生精子质量变差那个是谣言，法国做的老鼠致癌实验，实验结果后来被欧盟安全食品管理局否定了。

公众也不可能接受所有的科学基本知识，个别专家有怀疑，这也是允许存在的。但有一点，公众可以相信的是科学家共同体，科学研究的权威机构。现在国内外的科学家共同体是认可转基因安全性的，甚至包括持保守态度的欧盟科学咨询委员会主席，最近也发表声明，讲转基因是安全的。

公众往往想要绝对安全的东西，实际上任何技术都有风险。但是新技术经过了科学研究，把风险控制住了，这就是安全的。

事实上我们现在的安全性评价这套程序和方法，已经考虑到对后代的影响了，这还不是我们国家制定的标准，而是经过国内外长期研究总结出来的这套程序，在某种程度上可以预测到以后会发生什么事，可以说转基因安全风险的控制是可以做到的。事实证明，转基因大规模产业化已经20年了，并没有出过事。

关于食用 全球28个国家种植转基因作物

我没跟崔永元一块走，不知道他是怎么调查的，但是美国的权威机构、官方科学家都在说：我们70%以上的食品里都含有转基因成分。我想崔永元去美国总得吃饭吧，无论在谁家吃饭，是快餐还是普通食品，用的什么油，里面大多含有转基因成分。

美国老百姓不关心这个，因为政府说了大部分都有转基因成分。美国没有强制要求贴出转基因还是非转基因的标志，科学界认为没有必要，而且考虑到竞争公平性，不允许用非转基因的标志多卖钱。

全球有28个国家正式批准大规模种植转基因作物，种植了也就吃了，另外还有将近30个国家，允许进口转基因作物作为食品饲料加工，加起来就是将近60个国家，都离不开转基因了。这60个国家，人口占了世界人口的四分之三。

转基因技术发展最早的是美国，第一个转基因食品从1996年就开始吃了，现在全世界有28个国家在种植转基因作物，50多个国家在进口转基因作物产品，加工食品、饲料，包括我们国内绝大部分人也都吃过转基因食品，比如转基因大豆最后榨成豆油，这就是转基因食品。

关于监管 民间品尝会统一处理转基因食物

我国制定出了转基因的法律条款、规章制度。这么多年来，保障了转基因的安全性，促进了我们国家转基因技术的发展，应该说是有功劳的。可是中国这么大，情况很复杂，监管的确没有完全到位，只能在实践中改进。

这两个例子的确说明监管层面很多问题需要进一步研究，逐步解决，但不要因为这些问题，就一棍子打死，认为政府好像没有监管，最后又和安全问题混淆在一起，进一步打击转基因的发展。

网民、消费者自发组织的一些转基因食品的品尝，只要这些作物不是未经批准大规模种植，就没有违背农业部的有关规定。比如说，水稻没有商业化，还是一种试验产品，实验材料必须统一处理，不能流散到市场或田间去。这些做到的话，就是符合农业部安全性评价的，没有违背安全管理条例。

我们上次在北京的玉米品尝会，再三请所有的志愿者都看，所有的玉米都是经过统一处理的，最后吃剩的叶子、棒子都是统一处理，并没有任何转基因残留的物质散落到田间，是严格按照农业部的安全性条例去做的。

关于推广 再不发展可能就错过了时机

院士考虑到了中国的粮食安全和科技竞争力，再不发展，可能就错过了发展时机了。转基因能带来增产，保障粮食安全，如果推广的话，可以减少80%的农药。

我们国家现在的纺织品是很便宜的，如果当年我们不发展转基因抗虫棉，现在就不可能有这么繁荣的纺织品市场。那个时候如果不发展我们自己的抗虫棉，我们的棉花市场60%的利润就要交给外国公司。

我们的大豆作物就是这么被控制的。我们消费5000多万吨大豆，80%的国内市场是被国外大豆控制的。如果我们自己不发展，最后就会被国外控制，那还有什么粮食安全可言？一旦粮价一下上去了，大豆价格一下上去了，我们能用十元二十元就买一桶油吗？那时可能100元、200元都不一定买得到。

外国公司当然希望进入中国市场，甚至垄断市场。那么我们能简单地不进口转基因作物吗？现在是我们自己不够，不进口不行。更重要的是，我们自己不发展，就靠进口，能解决中国迫切的不断增长的需求吗？我们要加快自己的发展，真正满足我们的需求，才能和跨国公司竞争。

对于政府来说，一要根据法律、政策积极推进转基因技术的发展，二要加强科普宣传，三要改进管理、加强监管，相信政府也会不断在这方面努力。^[25][26]