柳叶刀

《柳叶刀》（The Lancet）是一份独立的综合医学期刊，由托马斯·威克利（ThomasWakley）创办于1823年。自创刊（1823 年10 月5 日）以来，《柳叶刀》一直致力于推动科学为大众所用，让医学服务社会、改造社会，并积极影响人们的生活。在过去的两个世纪里，《柳叶刀》一直致力于解决社会中的紧迫问题、发起辩论、将科学纳入讨论背景，影响世界各地的决策者。《柳叶刀》已发展成为一个期刊家族，但其核心理念是：医学必须服务于社会，知识必将改变社会，用最好的科学创造更好的生活。

《柳叶刀》欢迎各类对医学科学和临床实践具有启发和推动意义的原创文章的投稿，其发表文章的类型有：原创性研究（Articles，包括RCT和meta分析）、综述（Reviews）、研讨会（Seminars）、卫生政策（Health Policy）、治疗方法（Therapeutics）、述评（Comments）、临床图片（Clinical Picture）、通讯（Correspondence）和全球报道（World Reports）；也发表专辑（Series）和重大报告（Commission），旨在塑造和推动临床实践、公共卫生和全球健康政策方面更多积极的改变。^[2]

柳叶刀始于托马斯·威克利（Thomas Wakley）于1823年创办的国际综合医学周刊《柳叶刀》。 柳叶刀的英文名称是THE LANCET。Lancet在英语中既是“手术刀”的意思，也有“尖顶穹窗”的意思，借此寓意本刊立志成为“照亮医界的明窗”（to let in light）。柳叶刀（The Lancet）隶属于爱思唯尔（Elsevier）出版公司。 

《柳叶刀》主要设有论著、讲座、综述和专题、病例报道和其他等栏目。 

《柳叶刀》主要刊登研究文章（research Articles），随机对照试验（randomised controlled trials），荟萃分析（meta-analyses），评论（Reviews），研讨会（Seminars），个人观点（Personal Views），评论（Comments），信函（Correspondence）以及其他观点（additional Perspectives）和世界报告（World Reports）。

根据2020年7月《柳叶刀》官网显示，《柳叶刀》编辑部有高级执行编辑4人，国际执行编辑2人，执行编辑4人，高级编辑7人，申诉专员1人。 

稿件的准备必须遵从EQUATOR network所报道的相关标准。稿件必须完全是其所列作者声明的作品，且未曾在其他刊物上发表过，请勿一稿多投。^[2]

作为可信任的信息来源，《柳叶刀》系列期刊为科学研究的发表制定了极高的标准。同时，我们致力于确保编辑流程符合卓越的论文发表标准。从论文接收到发表及后续的全流程管理工作，整个柳叶刀团队具备丰富的学术出版专业知识，从而加强研究的准确性、易读性、及时性，以及研究的影响力。《柳叶刀》系列期刊均已签署由国际医学期刊编辑委员会发布的《学术研究实施与报告和医学期刊编辑与发表的推荐规范》（ICMJE Recommendations），遵守国际出版伦理委员会（COPE）制定的编辑行为准则，遵循COPE的相关指南。^[5]

• 秉持医学科学的最高标准

柳叶刀设立了非常高的学术研究刊发标准，只发表科研学者最优秀的研究论文。 

• 改善生活是唯一终极目标

有很多研究只是为了研究而研究。而我们认为，改善生活才是研究的唯一终极目标，只有对人类生活产生影响的研究才是有意义的。 

• 增强科学的社会影响

一篇好的研究论文不足以实现改善生活的目的，还需要发展、社会动员并增加曝光度。因此，柳叶刀承诺会制定计划、创造环境、建言献策、开展辩论，并倡导“医学研究能且定能改善生活”的理念。

1823年，《柳叶刀》创刊。同年，《柳叶刀》出版第一刊。 

1823年-1989年，《柳叶刀》的卷号每年都会重新设定。1-6月的发行量在第一卷，其余的在第二卷。

1990年，《柳叶刀》采用了一种连续的分卷编号方式，每年两卷。卷号被追溯到1990年以前的年份，1990年第一期被分配到335卷，1989年最后一期分配到334卷。ScienceDirect上的目录使用了这种新的编号方式。

2000年，《柳叶刀》旗下第一本专业学术期刊《柳叶刀 – 肿瘤学》创刊。

2023年，《柳叶刀》创刊200周年。

根据2020年7月7日ScienceDirect官网，《柳叶刀》共出版396卷，合计10243期。

《柳叶刀》被收录在MEDLINE/PubMed、Scopus和Journal Citation Reports中。

《柳叶刀》以其在全世界所拥有的高影响因子，以致有一群重要的读者阶层来支持它。本期刊登载有：原创性的研究文章、评论文章（"小组讨论"及"评论"）、社论、书评、短篇研究文章、也有其它一些在刊内常登载的文章诸如：特刊消息、及案例报道等。《柳叶刀医学期刊》被视为一种"核心的"医学综合期刊；其它同性质的刊物有新英格兰医学期刊、美国医学协会期刊、及英国医学期刊.。

根据2019年期刊引文报告与Clarivate Analytics 2020分析，《柳叶刀》影响因子为60.392。 根据2020年7月7日ScienceDirect显示，《柳叶刀》影响因子为59.102。

1996年设立Wakley Prize（威克利奖），授予每年度医疗卫生领域重要话题的最佳论文。历届获奖文章内容涵盖了医学临床工作、职业生涯、医患故事等各方面。 

2019年，《柳叶刀》杂志社和北京大学人民医院以杂志创始人Thomas Wakley（托马斯·威克利）和中国现代医学先驱伍连德的名字设立了Wakley- Wu Lien Teh Prize（威克利·伍连德奖）。^[6][7]

• 直言敢说

柳叶刀英国医学杂志《柳叶刀》始终在一些重大的医学议题上以直言敢说闻名，而其直言无讳的例子如：批评世界卫生组织、拒绝让顺势疗法的功效正式成为众多治疗法选择中的一种、发表2003年美伊战争平民伤亡的统计、及不赞成李德·艾斯维尔（Reed Elsevier）集团与军需产业（Arms industry）有所关联。

• “有致命地错误”的文章

在1988年《柳叶刀》所刊载的一篇文章使它受到严厉批评，在这篇文章中作者相当的提高了麻腮风三联疫苗及自闭症，与一些疫苗接种争议（Vaccine controversy）三者间者有关联的可能性。在2004年，《柳叶刀医学期刊》发表了部分撤回这篇有争议文章的言论。荷顿博士也公开的说明这篇文章"有致命地错误"，是由于其中的一位作者有着严重的利率冲突，而他并没有向《柳叶刀医学期刊》陈述过这些事。当时本刊发表了伊拉克平民的死亡人数的估计值计有10万人，而时间正好在2004年11月美国总统选举前两天，因此又招来政治企图的指责。

• 新型超级细菌

新型超级细菌《柳叶刀》杂志网络版公布发现了一种新型超级细菌，能够侵蚀人体内脏系统，人类最强的抗生素也对其无可奈何。本来这样一个超级杀手就够让人可怕的，但对于印度人来说比这个“超级细菌”更可怕的是它名字：“新德里金属酶1号”。其报告一出即受到瞩目，在印度更是一石激起千层浪。　印度卫生部副部长拉奥表示，对《柳叶刀》发表该文章感到“震惊”，认为文章“没有任何科学性”。印著名心脏病专家特里罕认为，将“超级细菌”命名为“新德里”，是将这样一个可怕的致病源头直接指向印度，将对印度方兴未艾的“医疗旅游”产生严重负面影响。

《柳叶刀》的文章认为，由于37名超级细菌携带者以前到过印度或者巴基斯坦接受过医学治疗，因此认为细菌的来源为印度，同时文章最后还“建议”英国的患者应慎重考虑前往南亚地区的医院。除了“新德里”这个名称之外，这个“建议”也是让印度人非常恼火的地方。据印度商工联合会估计，每年有110万外国人到印度进行“医疗旅游”，主要来自西方国家，因为印度的医学技术比较先进，而且成本低廉。例如在印度完成一个心脏搭桥手术仅需6500美元，而在美国则需要3万至5万美元。

柳叶刀由于《柳叶刀》文章的矛头直指印度“医疗旅游”这只“会下金蛋的鹅”，印度一些国会议员今天明确指责事件是“跨国公司的一个阴谋”。印度卫生部发表的一份声明认为，由于该项目是由欧盟和威尔康、辉瑞两大制药公司出资，这显然存在“利益冲突”，反映了担心印度抢了西方医院的“饭碗”。

值得一提的是，《柳叶刀》杂志文章共有31位参与研究人员，其中包括第一作者、印度马德拉斯大学库马拉斯瓦米医生等8名印度人。库马拉斯瓦米试图同《柳叶刀》杂志“保持距离”，表示杂志对文章进行了“他所不赞同的编辑”，尤其是建议人们“不要到印度接受手术治疗”。但他没有就为何将超级细菌命名为“新德里”作出解释。

超级细菌以其极强的抗药性引起人们的关注，同时也开始反思其形成的原因和如何预防等问题。据报道，澳大利亚堪培拉医院传染病科主任科里格农表示，该医院已收治3名超级细菌感染者，三人以前均到过印度。“但其中只有一人在印度接受了手术治疗，另外一人显然是通过一般性传播获得感染的，”科里格农表示。他认为医学界对超级细菌的感染情况仍了解很少，只是“冰山一角”。^[9]

• 支持阿拉法特死于中毒

2013年10月13日，英国世界权威医学杂志《柳叶刀》支持巴勒斯坦民族权力机构已故主席阿拉法特系死于钋中毒的说法。《柳叶刀》刊登了瑞士科学家的有关调查报告，证实阿拉法特系放射性元素钋210中毒死亡。报告称“发现阿拉法特的血液、尿液，以及口水痕迹含有高度放射性物质”。阿拉法特于2004年病逝，当时诊断死于一种血液疾病。

• 伪造数据的文章

柳叶刀在2006年1月，被揭露出于2005年10月的《柳叶刀》的一篇文章，由癌症研究人员约翰·苏得博（Jon Sudbø）及其他13位共同作者所合撰的，文内数据是已经被伪造过的。这篇伪作的篇名为《非甾体抗炎药及口腔癌的风险：巢式病例对照研究》（Non-steroidal anti-inflammatory drugs and the risk of oral cancer: a nested case-control study）。在这件丑闻浮上台面后的一星期内，拥有高影响因子的新英格兰医学期刊发表了一篇社论来关切另外一篇发表在其刊物上的类似研究题目之文章。