哈罗德·德姆塞茨

　　 哈罗德·德姆塞茨的精彩论文“ 产权理论探讨”（Toward a Theory of Property Rights, American Economic Review, May 1967）回答了“什么是交易？” 虽然产权理论显然都是从科斯的著名论文“社会成本问题”（Ronald Coase, The problem of Social Cost;1960）发轫，但是发现这个理论的功劳应该属于谁并不明确，科斯也已证明，因为涉及过多的经济当事人以致所需的“ 交易费用”（组织经济交易市场的费用）高的令人却步，所以不可能确定经济活动无意产生的 副产品的产权归属；由于这个缘故，市场也就不能产生有效的结果。什么是“交易费用”？那就是达成交易所需的费用，包括为订立契约而去的信息的费用，书写合同的费用，以及为确保实施之条款而进行监督的费用。科斯表明了交易费用的重要意义，却未能将这一见解总结成全面的表述，说明有清楚规定的产权之形成乃是市场运作的 先决条件。哈罗德·德姆塞茨的精彩论文“产权理论探讨”乃是首次完成这种总结。 产权依靠交易费用，交易费用又依靠获得市场信息的费用。所以，产权理论与信息费用理论密切相关， 劳动力市场上的雇佣契约最好的说明了这一点。 雇佣合同只写明工人的劳动工资和劳动时间，没有具体规定劳动速度和强度，从本质上讲合同是“不完全的”。固然可以用失业这根“ 大棒”威胁工人，用升级这根“胡萝卜”笼络工人，但这种做法只有在经常检查工人劳动成绩时才有效。这样， 雇佣关系基本上是一个信息问题。在一篇开拓性论文“生产、信息费用和经济组织”（H. Demsetz and A.A. Alchian, Production, Information Costs, and Economics Organization, American Economic Review, December 1972）中，德姆塞茨和阿尔奇安(Armen A. Alchian)认为，雇佣关系不论表面现象如何，可以看作是付出“公平的每日工资”的雇主和提供“公平的每日劳动”的雇员间的一种自愿交换形式。换句话说，劳动力市场要求，借用奥肯的名言，用“看不见的握手”（Invisible handshake）取代管制其他市场的运转的“ 看不见的手”（ Invisible hand）。这种不完全雇佣合同理论，又称为“含 合同理论”（implicit contract theory）或“委托— 代理问题”（principal agency problem），现已被其他一些研究 劳动经济学和 宏观经济学的经济学家所采纳。

　　德姆塞茨借助产权理论阐述的其他课题还有：作为一种市场角逐形式的广告作用和作为一种 补救 市场失灵之手段的公用事业的管制。德姆塞茨的全部作品登载在杂志上和某些书籍的章节中，重新发表于《经济活动的组织》一书中（The Organization of Economic Activity, Basil Biackwell,1988—1989,2 vols），系列 演讲稿的结集《竞争的经济、法律和政治制度》（Economic, Legal, and Political Dimensions of Competition;North-Holland,1982）总结了迄今为止他一生的成果。

　　《产权理论探讨》

　　《经济活动的组织》

　　《生产、信息费用和经济组织》

　　《竞争的经济、法律和政治维度》等。