赠诸游旧

　　 【名称】《赠诸游旧》
　　 【年代】南朝梁
　　 【作者】何逊
　　 【体裁】五言诗

　　 赠诸游旧
　　弱操不能植， 薄伎竞无依。
　　浅智终已矣， 令名 安可希。
　　扰扰从役倦，屑屑身事微。
　　少壮轻年月，迟暮惜光辉。
　　一涂今未是，万绪昨如非。
　　新知虽已乐， 旧爱尽暌违。
　　 望乡空引领，极目泪沾衣。
　　旅客长憔悴，春物自芳菲。
　　岸花临水发， 江燕绕樯飞。
　　无由下 征帆，独与暮 潮归。

　　关于此诗作年， 吴汝纶说：“此当是除服为 庐陵王记室随府江州时所作也。”（《古诗钞》卷五）似不确。按《 梁书· 武帝纪》载， 公元517年（ 天监十六年） 旧历六月戊申，以庐陵王萧续为江州刺史。而诗云“春物自芳菲”，当是春天，自非炎夏六月也。据 《 梁书》、 《 南史》 何逊传，逊在建安王萧伟幕府掌记 室事， 公元510年（天监九年）旧历六月，萧伟出为江州刺史，逊从镇江州，犹掌书记。后被举荐给 梁武帝萧衍，与 吴均俱得宠幸。后稍失意，武帝遂云：“吴均不均，何逊不逊。未若吾有 朱异，信则异矣！”从此便疏远了他。后逊迁 安西将军、安成王萧秀参军事，兼尚书水部郎。不久即因母亲去世而离职归家服丧。而安成王萧秀进安西将军有两次：一在 公元508年（天监七年） 秋八月，一在 公元514年（天监十三年）春正月。据诗意推测，疑当为公元514年春，萧秀复出为 使持节、 散骑常侍、都督郢司霍三州诸军事、安西将军、 郢州刺史之时。何逊因被梁武帝疏远，故情绪低落，转而思归。
　　这首诗可分两大部分。前十句为第一部分，感叹自己 才疏智浅，游宦无成。何逊虽年少成名，但遭梁武帝疏远，对他来说，不能不是一个沉重的打击。他慨叹自己天生孱弱， 不堪造就，缺乏 一技之长，不能被人重用。既然才疏智浅，就不能希求美名远扬。自己干的都是一些琐碎 细事，终日 碌碌无为，纷纷扰扰的游宦生活已使他感到厌倦。 年少无知，轻掷岁月倒也罢了，而今老大，始感光阴之宝贵，亦悟仕途之误人。“一涂今未是，万绪昨如非”，这是作者历经仕途坎坷后的 经验之谈。“一涂”，同“一途”，即指仕途。 谢朓《酬王晋安德元》诗云：“怅望一途阻，参差百虑依。”亦同此意，但态度没有如此决绝。误落尘网中，一去几十年。正如 陶渊明《 归去来兮辞》说的那样：“悟已往之不谏，知来者之可追。实 迷途其未远， 觉今是而昨非。”于是作者想到了归隐。
　　后十句为第二部分，抒发了作者的思乡念旧之情。“新知虽已乐”是虚，是官场中的客套话。而“旧爱尽暌违”是实，是作者的心里话。这里的“旧爱”，主要指的是家乡的老朋友。扰扰游宦子，尽别 故乡人。正如 潘岳在《 闲居赋序》中说的：“太夫人在堂，有羸老之疾，尚何能违膝下色养，而屑屑从 斗筲之役乎？”于是，他引领远望，故乡渺邈， 归思难收，不禁泪洒衣襟了。但官身不自由，思归不能归，所以说“望乡空引领”。一个“空”字，多少惆怅，多少伤感！长期的游宦生活与折磨人的思乡之苦，使作者形容憔悴，这与争芳斗妍的春草春花形成了鲜明的对比。“春物自芳菲”，有着两层含意：一是大好春光自是大自然的赐予，与作者是不相干的；一是心情恶劣的作者，无心欣赏这大好春色，一任春花春草自芳菲。一个“自”字，就把孤独苦闷的“旅客”——作者自己，与 花香鸟语的大好春天对立起来。这使读者们想起了大诗人杜甫《 蜀相》中的两句诗：“ 映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。”这“自”字、“空”字的用法，说不定是受了何逊诗的启发。但大自然终是有情的。两岸鲜花有意，临水盛开，以悦人情致； 江上 春燕恋人，绕船飞翔，似惹人 乡思。这即目所见，更加触动了作者的乡愁。于是他幻想乘船顺流而下，独与暮潮 东归。但这是不可能的，所以说“无由”，真是无可奈何！何逊赴任郢州（今 湖北武昌）在西，而他的故乡东海郯（今山东 郯城西）及其久居的京都建康（今江苏南京）在东，随长江落潮正可归去，故云“独与暮潮归”。作者《渡连圻二首》其二云：“暮潮还入浦，夕鸟飞向家。触目皆乡思，何时见狭邪？”难怪诗人面对暮潮是那么一往情深了。但“潮归人不归”（ 刘长卿 《和州送人归复郢》），滚滚东去的暮潮只好把诗人的乡思带回去了。结尾给人留下无穷的回味。读者读罢诗，仿佛也体味到了诗人那刻骨的乡愁和凄苦的心情。
　　何逊这首诗，整个调子是低沉凄苦的。而独独“岸花临水发，江燕绕樯飞”两句，写得 色彩斑斓， 生机盎然，似与整首诗的情调不很合谐。所以 张玉谷认为这二句是写“想象归乡一路水程之景”（《古诗赏析》）。这 流传千古的名句，更牵动了后世许多诗人的心。 南朝陈 张正见特写了一首 《赋得岸花临水发》的诗：“奇树满春洲，落蕊映江浮。影间 莲花石，光涵濯锦流。漾色随桃水，飘香入桂舟。别有仙潭菊，含芳独向秋。”那情调和何逊的这首诗自是大不相同了。杜甫《 发潭州》诗亦云：“岸花飞送客，樯 燕语留人。”宋代 范温极力称赞这两句诗“亦极绮丽，其摹写景物，意自亲切，所以 妙绝古今。”（ 蔡梦弼 《杜工部草堂诗话》引《 诗眼》）可是 他不知道 诗圣杜甫正是从何逊那里“偷”来的。这大概就是 黄庭坚所说的“ 点铁成金”、“ 夺胎换骨”吧。殊不知何逊的这两句诗原本就是闪闪发光的 金子。

　　 何逊
　　（？—518） 南朝梁诗人。梁东海郯（今山东郯城）人。 何承天曾孙。少为 范云、 沈约所称赏。梁武帝天监中，曾 任建安王萧伟的记室，并随萧伟去江州。后来回建康，又任安成王萧秀的幕僚，还兼任过尚书水部郎。晚年在庐陵王萧续幕下任职，再度去江州，未几病逝。后人称“何记室”或“ 何水部”。事迹具《梁书》卷四九本传，又附见《南史》卷三三《何承天传》后。何逊诗与 刘孝绰齐名，号称“何刘”，诗风明畅，多清丽佳句， 声律上已接近于唐代 近体诗，其诗对后世诗人有较大影响。有集八卷，已佚。明人辑有《何记室集》（又称 《 何水部集》），今又有 《何逊集》。