（1）在一定表面流流量条件下，稻田对养殖肥水的净化效果与肥水起始浓度有关，对高浓度养殖肥水具有较强的净化能力。换言之，稻田表面流处理精养鱼塘的养殖水比散养鱼塘效果好。
（2）稻田表面流对对养殖水中各营养物质的净化效果不尽相同，对各种形态氮的去除效果比磷好，对亚硝氮的去除效果始终处于水平。
（3）稻田表面流对养殖肥水的净化效果在水稻不同生育期不同。孕穗、抽穗期最大，黄熟期最小。建议黄熟期不利用稻田净化池塘养殖水，改用稻田周边的生态沟渠或者一般农渠。
（4）稻田表面流除了能吸收氮磷等营养物质外，还对养殖水中的CODMn、叶绿素a，浊度、悬浮物等有一定的改善效果。
（5）地下渗流对养殖水具有显著的净化效果，但由于其循环水量较少、DO值也显著降低而被表面流所替代。
（6）在恒定华全水泵流量条件下，稻田表面流对养殖肥水中各营养物质的去除率与灌溉水中的养分含量(即起始浓度)、流程有极显著的二元一次相关关系。对于精养池塘而言，除了亚硝氮的去除率与起始浓度负相关而与流程正相关外，其余指标的去除率均与起始浓度、流程呈正相关关系；而对于散养鱼塘而言，除了总氮、硝氮的去除率与起始浓度、流程呈正相关关系外，其余的与精养条件下的亚硝氮相类似。此相关关系是否与池塘养殖模式有关还有待进一步研究。虽然去除率与各养分含量、流程的相关关系略有不同，但流程对去除率的影响始终最大，且远远大于起始浓度。故在利用稻田表面流进行水净化时可以首先通过流程加以控制。
（7）稻田表面流对池塘养殖肥水DO值的影响(即富氧或者耗氧作用)与池塘养殖模式、稻田类型、土壤质地等均有关系。对于精养鱼塘其具有富氧作用，而对于散养鱼塘却是消耗氧含量。
（8）经稻田表面流循环后的池塘养殖水的水体营养状态指数均有一定程度的改善，而静养池塘的水体营养状态指数始终处于重度富营养状态，且有随时间推移逐渐加重的趋势。循环塘营养状态指数在循环后虽然有一定的好转，但随后又有回升的趋势。为了保证循环养殖池塘良好的水体状况，必须适时用水泵进行池塘水循环，并控制好每次的循环水量。根据近三年的试验结果，可以初步确定精养鱼塘每隔1mas循环一次，每次的循环水量为池塘总水量的lo}ia}2o}ro。池塘营养状态指数与水循环周期、水循环量之间的定量关系还有待进一步研究。
（9）通过做埂将稻田分隔成回型过流通道以增大稻田表面流流程的方法，由于其在回流处会形成流速骤增区域而影响水稻正常生长，产生水稻低产区。是否能够通过加宽回流处的断面面积、控制水泵流量等方法来克服低产区问题还有待进一步研究。
（10）利用稻田表面流净化池塘养殖水，散养鱼塘所需匹配的稻田面积远远小于精养鱼塘。在确定塘一田面积配比时，需要依据池塘的养殖模式、养殖密度、投饵情况、养殖鱼种类及各自数量等来确定。另外，水泵流处理养殖水时对稻田规格也有要求，而平原区的格田规格以长60-120m、宽20-40m为宜，故在确定了所需稻田规格和面积后，还需要结合实际格田规格来进行适当的调整匹配格田的规格。
（11）利用稻田参与池塘水分养分的循环利用时，除了要进行科学的水肥管理外，还要在防虫治病时避免使用有农药残留、对养殖有害的药剂，注意使用低残留、无毒、无公害的生态环保型农药。
发表评论
全部评论