城市车辆拥挤在沈阳已经年两年事情地面泊车难仅出现在商业区、闹市区也出现在许居民区相对于地面地停车场因为空间大车子可以被风雨侵袭已经成为许车主安放爱车二选择
事故后问责纠纷重重
车主沈女士正在这种免费停车场中遇到该发生事和个她认为该有“免费停车后果自负”提示牌影响她购物后大心情至今回忆起来她还气愤
她告诉记者这个地停车场未建设竣工暂时提供全天候免费停车服务她离开那个出口向坡度有点陡道路弯度比较急当她坡转弯以后突然发现前面有辆行驶非常缓慢车在接近追尾瞬间她采取紧急制动可车却突然熄火拉手刹也没用车子开始往滑……最后虽然有惊无险但沈女士认为假如刚才由于熘车出现事故商场应该赔偿切损失可商场保安却回头指个牌子给沈女士看“免费停车后果自负”
滕先生前久在地车库发生起事故他从个熟悉写字间地停车场离开在错误方向指示牌引导行驶到狭窄处昏暗灯光他眼看车顶被截倒挂铁丝刮破而且同时车子莫名其妙抛锚这里恰恰也有个提示牌“免费泊车车损自负”在交涉未果后滕先生起诉该停车场希望获赔修理费、误工费等
软硬件存在安全隐患
在沈阳几个较大商圈和闹市区地停车场几乎泊车单项选择题它们以庞大胃口吞进辆又辆汽车释放出更地面空间其中许地方还提供免费泊车服务
记者走访众免费地停车场后发现为数停车位软硬件过硬存在安全隐患包括设施老旧、灯光昏暗、指示明确、设备全、管理稀松等而车主安全意识也存在误区“随便停吧反正呆久”“会那么赶巧”等侥幸心理让其在泊车位置观望指示牌、出入安全等方面都疏于警惕
明示并等于免责
述情况发生后责任究竟应该由谁承担呢？
采访中保险行业专家告诉记者免费停车场明示牌并代表每起安全事故他们都可以免责要根据事故原因求证后定责
专家解释沈女士认为她熘车因为当初建筑问题这种情况如果通过专业评估部门验收后该停车场具备正常停车资格那么由于车主处理当导致都得撞车、车损商场存在责任
另据民法通则第126条规定：建筑物或者其他设施以及建筑物搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害它所有人或者管理人应当承担民事责任但能够证明自己没有过错除外
根据滕先生案例商场地停车场牌子中明示“后果自负”语言只有在发生例如丢车、被人撞伤等非停车场责任情况才能生效汽车被掉来钉子扎破、被堕落墙皮砸到等明显为其所有人或管理人有责任情况明示无效应该由停车场所有人或管理人来赔偿
地停车场事故应由谁埋单？
记者在沈女士发生事故地停车场采访时安保人员讲曾发生在该出口另个类似事件跟沈女士样只那位女士熄火后重启动太勐撞到对面墙
该安保说：“有时候我们明示后会到管理部门备案这样旦出现事故我们就负责 ”记者心中暗暗替那位撞墙女士喊冤估计哪怕事故原因就因为这个急坡那位女士恐怕也知道该如何维权也许跟安保吵几句后就闷闷走自己保险去“没竣工所以免费竣工后就要收费收费后我们会增加人力分成组服务会跟去”
服务坏或许可以用金钱来衡量但生命安全如何用金钱衡量？作为免费提供任何种服务难道就有理由因为零收入而降服务质量吗？何况地停车位服务与生命息息相关
guomengyang
发表评论
全部评论