问单反相机传感器的ccd和coms有什么区别？哪种更有优势？

ccd和cmos在制造上的主要区别是ccd是集成在半导体单晶材料上，而cmos是集成在被称做金属氧化物的半导体材料上，工作原理没有本质的区别。ccd只有少数几个厂商例如索尼、松下等掌握这种技术。而且ccd制造工艺较复杂，采用ccd的摄像头价格都会相对比较贵。事实上经过技术改造，目前ccd和cmos的实际效果的差距已经减小了不少。而且cmos的制造成本和功耗都要低于ccd不少，所以很多摄像头生产厂商采用的cmos感光元件。成像方面：在相同像素下ccd的成像通透性、明锐度都很好，色彩还原、曝光可以保证基本准确。而cmos的产品往往通透性一般，对实物的色彩还原能力偏弱，曝光也都不太好，由于自身物理特性的原因，cmos的成像质量和ccd还是有一定距离的。但由于低廉的价格以及高度的整合性，因此在摄像头领域还是得到了广泛的应用。 ccd和cmos的区别： 问： 既然ccd与cmos都是感光传感器，为何价格如此悬殊，它们之间到底有何区别，对于一般的数码相机新手来说是否要考虑它们的性能等问题。 答： ccd是目前比较成熟的成像器件，cmos被看作未来的成像器件。 因为cmos结构相对简单，与现有的大规模集成电路生产工艺相同，从而生产成本可以降低。从原理上，cmos的信号是以点为单位的电荷信号，而ccd是以行为单位的电流信号，前者更为敏感，速度也更快，更为省电。现在高级的cmos并不比一般ccd差，但是cmos工艺还不是十分成熟，普通的 smos 一般分辨率低而成像较差。 目前的情况是，许多低档入门型的数码相机使用廉价的低档cmos芯片，成像质量比较差。普及型、高级型及专业型数码相机使用不同档次的ccd，个别专业型或准专业型数码相机使用高级的cmos芯片。代表成像技术未来发展的x3芯片实际也是一种cmos芯片。 ccd与cmos孰优孰劣不能一概而论，但一般而言，普及型的数码相机中使用ccd芯片的成像质量要好一些。

电荷藕合器件图像传感器CCD（Charge Coupled Device），它使用一种高感光度的半导体材料制成，能把光线转变成电荷，通过模数转换器芯片转换成数字信号，数字信号经过压缩以后由相机内部的闪速存储器或内置硬盘卡保存，因而可以轻而易举地把数据传输给计算机，并借助于计算机的处理手段，根据需要和想像来修改图像。CCD由许多感光单位组成，通常以百万像素为单位。当CCD表面受到光线照射时，每个感光单位会将电荷反映在组件上，所有的感光单位所产生的信号加在一起，就构成了一幅完整的画面。互补性氧化金属半导体CMOS（Complementary Metal-Oxide Semiconductor）和CCD一样同为在数码相机中可记录光线变化的半导体。CMOS的制造技术和一般计算机芯片没什么差别，主要是利用硅和锗这两种元素所做成的半导体，使其在CMOS上共存着带N（带–电） 和 P（带+电）级的半导体，这两个互补效应所产生的电流即可被处理芯片纪录和解读成影像。然而，CMOS的缺点就是太容易出现杂点, 这主要是因为早期的设计使CMOS在处理快速变化的影像时，由于电流变化过于频繁而会产生过热的现象。CCD的优势在于成像质量好，但是由于制造工艺复杂，只有少数的厂商能够掌握，所以导致制造成本居高不下，特别是大型CCD，价格非常高昂。目前，由于工艺的进步，CCD的成本得到进一步的控制，小尺寸CCD集成高像素已经形成完整的生产规模，而由于成像原理限制，CCD在更高像素领域内无法满足成像和成本的要求，而COMS在这方面可以做的更好，所以高端相机也开始采用COMS做记录系统。