问相机影像传感器-CCD, 和CMOS哪种好？？

CMOS比CCD传感器效果好，目前中高端相机和单反都是用CMOS传感器的。

CMOS好 都是用在高端相机里面， 有些低端相机也用效果确实好，不过很少

这个问题是没有悬念的 CCD比CMOS更好 早期的数码相机 都普遍使用CCD做感光芯片 几乎没有相机厂家选择CMOS 这是因为CMOS感光芯片开口率（即每个感光单元上能够有效感光的部分所占的比率）很低 你可以理解为半睁开的眼睛 而CCD开口率很高——眼睛睁开的很大 这样透光亮更大 开口率是决定清晰 色彩鲜艳的图片的前提 如果不理解 你可以眯起眼睛看看周围的东西 用CMOS感光芯片拍出来的照片噪点严重，色彩表现力不佳 早期的制造商没有什么办法解决CMOS的上述问题 所以CCD感光芯片成了最好的选择 但是CCD也存在一个问题 那就是良品率相当低 这是由于CCD的电路结构决定的 CCD电路时以一行一行串联的感光单元 一旦其中一个感光单元坏掉 整列的感光单元就坏掉了 实际CCD没有切割的感光面板就上布满了这些坏点 你可以想象一下在一块到处是跳丝的袜子上 裁下一块好地方是多么不容易 实际情况几乎是一摸一样的 很多部分只能作为边角料扔掉 这导致成本飙升 CCD价格很贵 影响到了数码相机的普及 而CMOS是以点为单位的电荷信号 所以它不存在这个问题 而且生产起来要简单的多 即便存在坏点 只要避开它就可以了 意味着CMOS生产成本低 这个特性使人们不断的想办法解决CMOS的不足 最早把CMOS推向高端市场的是佳能 他们研究出了一系列相关技术 对CMOS得到的影像进行优化 控制噪点 现在已经成为一个成熟度很高的技术 所以CMOS完全可以胜任感光芯片的角色 但是由于CMOS先天的不足 透光量低 所以CMOS都被做的很大 单个感光单元面积超出CCD 这样才能弥补不足 但是在便携相机市场 大感光芯片意味着笨重的机身 所以便携相机很多仍然使用CCD 而在高端机型中 由于CMOS造价低廉 意味着可以放置很大的芯片而不用担心成本太高 所以那些高端的相机 使用了CMOS 利用了它的长处 如果将CMOS换成同尺寸的CCD 成本立刻会飙升到影响普及的程度 回答完毕