问宾得k7的实际使用问题

1宾得本来就是风景机器，因为他的缺点对焦满，但是优点就是是色彩好。ps：从kx和k7开始对焦速度有所改善2k7+套头，是镜头配不上机身，虽然宾得套头本来是最厚道的套头。但是如果用16-45/4的话，会好很多很多，16-45是个非常棒的风景头，色彩一流，广角16也够广。而且，其他家你见过2000一下的恒定光圈头么，虽然是f4的恒定。还有，这个头可以全时手动对焦。3这个问题不好说，k7画质肯定是没问题的。现在单反开始普及，使用单反的人水平参差不齐。不管什么机器或镜头，都可以出毒片，同时，就算全副也能拍出卡片效果的解读片4尼康的特点是锐，宾得的特点是色彩。d90和宾得kx使用的是相同的cmos，你认为k7会输给kx？要说d90对k7，只有对焦速度有明显优势。另外，如果不选k7，建议你选佳能50d而不是d90楼主可以分别加入尼康群和宾得群，看看大家的图片交流。注意不要再尼康群谈论宾得，也不要在宾得群谈论尼康，免得被误导。

K7的对焦，比如说是在室内仅有一台液晶电视做光源的情况下，对较亮的地方能对上焦，对暗的地方就对不上，而尼康同级的机子，能对上暗部。如果是室内有个30w日光灯做光源，那对焦就没问题了，另外对焦和镜头也有关系，弱光下大光圈头比小光圈头要容易对上焦宾得的追焦比较烂，不适合拍运动，但是光线好的时候还是能对上的，高感到800就已经有明显噪点了，再往上就不怎么可用，D90的控噪要比K7好一档左右D90的中心点比K7强，周边点比K7稍弱，a580对焦是渣，K7对焦不快，准度还不错

你好，1）宾得的对焦系统进入AF“自动对焦”时代后就被尼康和佳能给远远的超过了，主要表现的精确十字对焦点比较少，速度上因为没有超声波马达对焦技术，所以比较慢，在弱光情况下对焦缓慢，出现“拉风箱”的声音，来回寻找对焦点。2）关于高ISO，同样因为宾得没有自己生产感光原件的能力，以前和三星合作，据说现在和SONY合作使用Sony的COMS，K7在高感上已有可很大的改善，比起以前和三星合作是的产品上了一个档次，客观的来讲ISO-800是可以使用的，再往上就有困难了。3）“改善”是相对的，“运动物体”速度也是相对的，具体要看光线，光圈，快门速度，一般拍摄运动物体都是预先合焦，当物体进入视线时高速连拍，手持抓拍告诉移动的物体非常困难，再好的对焦系统都难以做到。4）D90各方面都很不错，价格上也比K7实惠，买宾得的是小众，看上的是其高性价比和小巧便携，尼康是大众，喜欢什么还要楼主自己去考虑，不过D90貌似已经停产了，现在不好买。5）sony不推荐，因为没有历史的沉淀，东西是不错，可以后升级镜头等等都是问题。最后引用一句话：宾得是日本单反第一厂，牌子老，遗产多，东西比较有个性，干硬活差点，但是可玩性高，适合性格比较平淡的人用；爱他的人爱到死，不爱的人觉得宾得是垃圾。祝你选到合适的相机！有什么问题可以问我。