MBTI美国的凯恩琳·布里格斯和她的女儿伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯研制了迈尔斯-布里格斯类型指标(MBTI)。这个指标以瑞士心理学家荣格划分的8种类型为基础,加以扩展,形成四个维度,即
维度 | 类型 | 相对应类型英文缩写 | 类型 | 相对应类型英文缩写 |
---|---|---|---|---|
① | 外倾 | E | 内倾 | I |
② | 感觉 | S | 直觉 | N |
③ | 思维 | T | 情感 | F |
④ | 判断 | J | 理解 | P |
四个维度如同四把标尺,每个人的性格都会落在标尺的某个点上,这个点靠近那个端点,就意味着个体就有哪方面的偏好。如在第一维度上,个体的性格靠近外倾这一端,就偏外倾,而且越接近端点,偏好越强。
具体类型[3]:
代码 |
名称 |
代码 |
名称 |
代码 |
名称 |
代码 |
名称 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
ISTJ |
物流师型人格 |
ISFJ |
守卫者型人格 |
INFJ |
提倡者型人格 |
INTJ |
建筑师型人格 |
ISTP |
鉴赏家型人格 |
ISFP |
探险家型人格 |
INFP |
调停者型人格 |
INTP |
逻辑学家型人格 |
ESTP |
企业家型人格 |
ESFP |
表演者型人格 |
ENFP |
竞选者型人格 |
ENTP |
辩论家型人格 |
ESTJ |
总经理型人格 |
ESFJ |
执政官型人格 |
ENFJ |
主人公型人格 |
ENTJ |
指挥官型人格 |
维度 | 类型 | 相对应类型英文缩写 | 类型 | 相对应类型英文缩写 |
---|---|---|---|---|
① | 外倾 | E | 内倾 | I |
② | 感觉 | S | 直觉 | N |
③ | 思维 | T | 情感 | F |
④ | 判断 | J | 理解 | P |
代码 |
名称 |
代码 |
名称 |
代码 |
名称 |
代码 |
名称 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
ISTJ |
物流师型人格 |
ISFJ |
守卫者型人格 |
INFJ |
提倡者型人格 |
INTJ |
建筑师型人格 |
ISTP |
鉴赏家型人格 |
ISFP |
探险家型人格 |
INFP |
调停者型人格 |
INTP |
逻辑学家型人格 |
ESTP |
企业家型人格 |
ESFP |
表演者型人格 |
ENFP |
竞选者型人格 |
ENTP |
辩论家型人格 |
ESTJ |
总经理型人格 |
ESFJ |
执政官型人格 |
ENFJ |
主人公型人格 |
ENTJ |
指挥官型人格 |
MBTI对于一个心理测量量表,其效度证据可以来自多方面,但最根本的是结构效度。如果量表是基于已有的理论模型,验证其结构效度最常用的方法是验证性因素分析。根据第四军医大学的苗丹民和黄甫恩在1999年进行的、针对其依据美国1987年版MBTI-G量表修订后的中文版MBTI测试的2399份(2123名大学、中专学生,239名陆军初级军官)样本数据的信效度分析表明:
1. 该版本的MBTI测试内容效度良好, 四个维度的重测信度分别为,EI:0.725;SN:0.667;TF:0.541;JP:0.572,除TF外均略低于Carskadon1979年报告的数据。
2. 研究的结果与MBTI原人格各维度的界定和Eysenck及Cattell 的研究结果均有非常高的一致性,表明本研究修订的MBTI量表有较好的效标关联效度。
3. 修订版MBTl的97个题目因子分析结果相当满意。在4个维度上,各题目最大负荷值落在各维度的主因素上分别占93.75%,80.76%,72.72%和 84.00%;次级负荷值落在各维度主因素上则分别为6.25%,11.52%,9.00%和16.00%;只有6个题目的最大和次级负荷值均未落在主因素上,仅占总题数的 6.17%,主要集中在SN和TF维度上。
该结果提示, 修订的中文版MBTl人格量表有比较好的结构效度。综上所述,本研究的修订版MBTI具有较好 的内容效度、效标关联效度和结构效度。(需要注意的是,该信效度数据只对应于该版本的MBTI测试,并不代表全部MBTI测试的信效度)。[2]
如果只能用一个维度将人群区分开来的话,那么,这个维度应该是内外倾向,它是区分个体的最基本的维度。我们以自身为界,可以将世界分为自身以外的世界和自我的世界两个部分,也可称为外部世界和内部世界。外倾的人倾向于将注意力和精力投注在外部世界,外在的人,外在的物,外在的环境等,而内倾的人则相反,较为关注自我的内部状况,如内心情感、思想。两种类型的个体在自己偏好的世界里会感觉自在、充满活力,而到相反的世界里则会不安、疲惫。因此,外倾与内倾的个体之间的区分是广泛而明显的,并不象我们平时讲的“外倾者健谈、内倾者害羞”那么简单,具体可以从下列几个方面进行分析:
内倾型与外倾型的特征比较
外倾型(E) | 内倾型(I) |
---|---|
与他人相处时精力充沛 | 独处时精力充沛 |
行动先于思考 | 思考先于行动 |
喜欢边想边说出声 | 在心中思考问题 |
易于“读”和了解;随意地分享个人情况 | 更封闭,更愿意在经挑选的小群体中分享个人的情况 |
说的多于听的 | 听的比说的多 |
高度热情地社交 | 不把兴奋说出来 |
反应快,喜欢快节奏 | 仔细考虑后,才有所反应 |
重于广度而不是深度 (心理能量的获得途径和与外界相互作用的程度) | 喜欢深度而不是广度 (心理能量的获得途径和与外界相互作用的程度) |
参照上述的“条条框框”,你能确定你的内外倾向的偏好了吗?当然,不要期望每条标准都完全符合,大部分符合基本上就可以确定了。也不要要求每时每刻都以同样类型的方式行事。人毕竟生活在社会中,有时会顺应外在环境的、工作的需要调整自己的行为,再外倾的人,在权威人士面前或者十分隆重、严肃的场合,也会是个好的倾听者,再内倾的人,走上领导岗位,该发表意见的还得发表,准备充分的话,也会滔滔不绝。关键在于,我们需扪心自问:到底以什么样的方式行事,才是自己感觉最好的,最习惯的。
外倾型(E) | 内倾型(I) |
---|---|
与他人相处时精力充沛 | 独处时精力充沛 |
行动先于思考 | 思考先于行动 |
喜欢边想边说出声 | 在心中思考问题 |
易于“读”和了解;随意地分享个人情况 | 更封闭,更愿意在经挑选的小群体中分享个人的情况 |
说的多于听的 | 听的比说的多 |
高度热情地社交 | 不把兴奋说出来 |
反应快,喜欢快节奏 | 仔细考虑后,才有所反应 |
重于广度而不是深度 (心理能量的获得途径和与外界相互作用的程度) | 喜欢深度而不是广度 (心理能量的获得途径和与外界相互作用的程度) |
我们每个人都在不断接受着信息,这是我们跟上外界节拍的必要前提。但不同类型的个体接受信息的方式不同,这便有了感觉型与直觉型之别。首先,面对同样的情景,两者的注意中心不同,依赖的信息通道也不同。感觉型的人关注的是事实本身,注重细节,而直觉型的人注重的是基于事实的含义、关系和结论;感觉型的人信赖五官听到、看到、闻到、感觉到、尝到的实实在在、有形有据的事实和信息,而直觉型的人注重“第六感觉”,注重“弦外之音”,直觉型的人的许多结论在感觉型的人眼里,也许是飘忽的,不实在的。注重细节的结果是感觉型的人擅长记忆大量事实与材料,他们有时候像本“词典”,能清晰地讲出大量的数据、人名、概念乃至定义,常使其他人感到吃惊。而直觉型的更擅长解释事实,捕捉零星的信息,分析事情的发展趋向。其次,感觉型的人对待任务,习惯于按照规则、手册办事,比如照着手册使用家电,比如看着地图辨认交通路线,而直觉型的人,习惯尝试,跟着感觉走,他不习惯仔细地看完一大本说明书再动手,结果呢?可能比感觉型的人更快地完成了任务,也可能因为失败而须重新开始。感觉型习惯于固守现实,享受现实,使用已有的技能,直觉型的人更习惯变化、突破现实。简言之,感觉型注意“是什么”,实际而仔细。直觉型则更关心“可能是什么”。具体区别如下:
感觉型与直觉型的特征比较
感觉型(S) | 直觉型(N) |
---|---|
相信确定和有形的东西 | 相信灵感或推理 |
对概念和理论兴趣不大,除非它们有着实际的效用 | 对概念和理论感兴趣 |
重视现实性和常情 | 重视可能性和独创性 |
喜欢使用和琢磨已知的技能 | 喜欢学习新技能,但掌握之后很容易就厌倦了 |
留意具体的、特定的事物;进行细节描述 | 留意事物的整体概况、普遍规律及象征含义;用概括、隐喻等方式进行表述 |
循序渐进地讲述有关情况 | 跳跃性地展现事实 |
着眼于现实 | 着眼于未来,留意事物的变化趋势,惯于从长远角度看待事物 |
喜欢深度而不是广度(接受信息上) | 重于广度而不是深度(接受信息上) |
在我们的周围,两种类型的人都会存在,当然极端典型的比较少,大多数人兼有两种特质,但其中一种会更突出一些,成为本人的特色,也由此可以确定本人的类型。使用哪种方式接受信息都有利有弊。作为个体,往往只擅长一种,了解到这点,直觉型的人就不必在百科全书式的人物面前自叹弗如,感觉型的人也无需在灵动、敏感的直觉者面前不好意思了。当然,我们在享受自我性格类型所带来的优势的同时,也不妨逐渐有意识地弥补弥补弱处,比如说,直觉型的人可多关注一些细节,而感觉型的人可多留神蕴含的潜在信息。国外的研究表明,25岁以后,伴随着对于人生的反思,个体完善自我性格的倾向会更明确。确定一下你的类型,看看这种类型的优势所在。
感觉型(S) | 直觉型(N) |
---|---|
相信确定和有形的东西 | 相信灵感或推理 |
对概念和理论兴趣不大,除非它们有着实际的效用 | 对概念和理论感兴趣 |
重视现实性和常情 | 重视可能性和独创性 |
喜欢使用和琢磨已知的技能 | 喜欢学习新技能,但掌握之后很容易就厌倦了 |
留意具体的、特定的事物;进行细节描述 | 留意事物的整体概况、普遍规律及象征含义;用概括、隐喻等方式进行表述 |
循序渐进地讲述有关情况 | 跳跃性地展现事实 |
着眼于现实 | 着眼于未来,留意事物的变化趋势,惯于从长远角度看待事物 |
喜欢深度而不是广度(接受信息上) | 重于广度而不是深度(接受信息上) |
这是从作决策的方式来看。仅看这个维度的名称,也许你会觉得,思维型的人是理性的,而情感性的人是非理性的,事实上并非如此。两类人都有理性思考的成分,但作决定或下结论的主要依据不一样。情感型的人常从自我的价值观念出发,变通地贯彻规章制度,做出一些自己认定是对的决策,比较关注决策可能给他人带来的情绪体验,人情味较浓。思维型的人则比较注重依据客观事实的分析,一以贯之、一视同仁地贯彻规章制度,不太习惯根据人情因素变通,哪怕做出的决定并不令人舒服。具体区别如下:
思维型与情感型的特征区别
思维型(T) | 情感型(F) |
---|---|
退后一步思考,对问题进行客观的、非个人立场的分析 | 超前思考,考虑行为对他人的影响 |
重视符合逻辑、公正、公平的价值;一视同仁 | 重视同情与和睦:重视准则的例外性 |
被认为冷酷、麻木、漠不关心 | 被认为感情过多,缺少逻辑性,软弱 |
认为坦率比圆通更重要 | 认为圆通比坦率更重要 |
只有当情感符合逻辑时,才认为它可取 | 无论是否有意义,认为任何感情都可取 |
被“获取成就”所激励 | 被“获得欣赏”所激励 |
很自然地看到缺点,倾向于批评 | 惯于迎合他人,着重维护人脉资源 |
不同性别的个体在这个维度上的偏好有所差异,据研究,大约2/3的女性偏好情感型,2/3的男性偏好思维型,什么原因造成的?也许社会本身对不同性别的人就给予了不同的期待,期待女性的同情心,期待男性的冷静、客观。其实,这两种类型无所谓好或坏,重要的是理解和自己不同类型的人的做法,并且尽量避免走入极端,极端的思维倾向,可能会给人“冷酷”的感觉,而极端的情感倾向则给人“无原则”的感觉。看看你的性格在这个维度上会有什么样的偏好?
思维型(T) | 情感型(F) |
---|---|
退后一步思考,对问题进行客观的、非个人立场的分析 | 超前思考,考虑行为对他人的影响 |
重视符合逻辑、公正、公平的价值;一视同仁 | 重视同情与和睦:重视准则的例外性 |
被认为冷酷、麻木、漠不关心 | 被认为感情过多,缺少逻辑性,软弱 |
认为坦率比圆通更重要 | 认为圆通比坦率更重要 |
只有当情感符合逻辑时,才认为它可取 | 无论是否有意义,认为任何感情都可取 |
被“获取成就”所激励 | 被“获得欣赏”所激励 |
很自然地看到缺点,倾向于批评 | 惯于迎合他人,着重维护人脉资源 |
这是从喜好的生活方式来看。如果我们看看人们的办公桌上、包内或柜子里摆放的物品,可以发现,有些人经常是井然有序,而有些人就不那么习惯于保持整齐,前者是判断型具有的特征,后者是知觉型的人经常有的状态。不仅如此,在处事方式上,判断型的人目的性较强,一板一眼,他们喜欢有计划、有条理的世界,更愿意以比较有序的方式生活。知觉型的人好奇性、适宜性强,他们会不断关注新的信息,喜欢变化,也会考虑许多可能的变化因素,更愿意以比较灵活、随意、开放的方式生活。在做决策时,判断型的人较为果断,而知觉型的人总希望获得更多信息后再决断。逛了两天商场,还决定不了买什么的人,多半是知觉型的。两者的具体区别如下:
判断型与知觉型的特征区别
判断型(J) | 知觉型(P) |
---|---|
做了决定后最为高兴 | 当各种选择都存在时,感到高兴 |
有“工作原则”:工作第一,玩其次(如果有时间的话) | “玩的原则”:现在享受,然后再完成工作(如果有时间的话) |
建立目标,准时地完成 | 随着新信息的获取,不断改变目标 |
愿意知道它们将面对的情况 | 喜欢适应新情况 |
着重结果(重点在于完成任务) | 着重过程(重点在于如何完成工作) |
满足感来源于完成计划 | 满足感来源于计划的开始 |
把时间看作有限的资源,认真地对待最后期限 | 认为时间是可更新的资源,而且最后期限也是有收缩的 |
MBTI大多数人兼具两种倾向,只是更偏向某一端。我们在日常生活、工作中,也会受其它因素影响,改变一贯的方式,如面临紧急的、或期限明确的任务,知觉型的人也会果断起来。兴致所至,也会把物品收拾的整整齐齐,但这些并不是他们常有的行为方式,也不是他们内心感到真正自然、舒服的方式。作为个体,一方面根据内心的感受识别自我的偏好,发挥优势,另一方面,则要约束一下性格的弱点。如完全的判断型,比较容易走入刻板、教条的境地,完全的知觉型则容易使事情的进行没有限制。看看最后一个维度上,你的偏好是什么?
判断型(J) | 知觉型(P) |
---|---|
做了决定后最为高兴 | 当各种选择都存在时,感到高兴 |
有“工作原则”:工作第一,玩其次(如果有时间的话) | “玩的原则”:现在享受,然后再完成工作(如果有时间的话) |
建立目标,准时地完成 | 随着新信息的获取,不断改变目标 |
愿意知道它们将面对的情况 | 喜欢适应新情况 |
着重结果(重点在于完成任务) | 着重过程(重点在于如何完成工作) |
满足感来源于完成计划 | 满足感来源于计划的开始 |
把时间看作有限的资源,认真地对待最后期限 | 认为时间是可更新的资源,而且最后期限也是有收缩的 |
你的类型
MBTI通过对照四个维度的描述,你或许已经识别出自己在每个维度上的偏好,取每个维度上偏好类型的代表字母,即可以由四个字母构成你的性格类型,如ISFJ,即内倾感觉情感判断型,ENFP,即外倾直觉情感知觉型。四个维度、八个端点可组合成下表的16种性格类型,你必然属于其中的一种。
类型名称 | 相对应英文字母简称 | 类型名称 | 相对应英文字母简称 |
---|---|---|---|
内倾感觉思维判断 | (ISTJ) | 内倾感觉情感判断 | (ISFJ) |
内倾直觉情感判断 | (INFJ) | 内倾直觉思维判断 | (INTJ) |
内倾感觉思维知觉 | (ISTP) | 内倾感觉情感知觉 | (ISFP) |
内倾直觉情感知觉 | (INFP) | 内倾直觉思维知觉 | (INTP) |
外倾感觉思维判断 | (ESTJ) | 外倾感觉情感判断 | (ESFJ) |
外倾直觉情感判断 | (ENFJ) | 外倾直觉思维判断 | (ENTJ) |
外倾感觉思维知觉 | (ESTP) | 外倾感觉情感知觉 | (ESFP) |
外倾直觉情感知觉 | (ENFP) | 外倾直觉思维知觉 | (ENTP) |
类型名称 | 相对应英文字母简称 | 类型名称 | 相对应英文字母简称 |
---|---|---|---|
内倾感觉思维判断 | (ISTJ) | 内倾感觉情感判断 | (ISFJ) |
内倾直觉情感判断 | (INFJ) | 内倾直觉思维判断 | (INTJ) |
内倾感觉思维知觉 | (ISTP) | 内倾感觉情感知觉 | (ISFP) |
内倾直觉情感知觉 | (INFP) | 内倾直觉思维知觉 | (INTP) |
外倾感觉思维判断 | (ESTJ) | 外倾感觉情感判断 | (ESFJ) |
外倾直觉情感判断 | (ENFJ) | 外倾直觉思维判断 | (ENTJ) |
外倾感觉思维知觉 | (ESTP) | 外倾感觉情感知觉 | (ESFP) |
外倾直觉情感知觉 | (ENFP) | 外倾直觉思维知觉 | (ENTP) |
MBTI各种性格类型的主要特征:
ISTJ
安静、严肃,通过全面性和可靠性获得成功。实际,有责任感。决定有逻辑性,并一步步地朝着目标前进,不易分心。喜欢将工作、家庭和生活都安排得井井有条。重视传统和忠诚。
ISFJ
MBTI安静、友好、有责任感和良知。坚定地致力于完成他们的义务。全面、勤勉、精确,忠诚、体贴,留心和记得他们重视的人的小细节,关心他人的感受。努力把工作和家庭环境营造得有序而温馨。
INFJ
寻求思想、关系、物质等之间的意义和联系。希望了解什么能够激励人,对人有很强的洞察力。有责任心,坚持自己的价值观。对于怎样更好的服务大众有清晰的远景。在对于目标的实现过程中有计划而且果断坚定。
INTJ
在实现自己的想法和达成自己的目标时有创新的想法和非凡的动力。能很快洞察到外界事物间的规律并形成长期的远景计划。一旦决定做一件事就会开始规划并直到完成为止。多疑、独立,对于自己和他人能力和表现的要求都非常高。
ISTP
灵活、忍耐力强,是个安静的观察者直到有问题发生,就会马上行动,找到实用的解决方法。分析事物运作的原理,能从大量的信息中很快的找到关键的症结所在。对于原因和结果感兴趣,用逻辑的方式处理问题,重视效率。
ISFP
安静、友好、敏感、和善。享受当前。喜欢有自己的空间,喜欢能按照自己的时间表工作。对于自己的价值观和自己觉得重要的人非常忠诚,有责任心。不喜欢争论和冲突。不会将自己的观念和价值观强加到别人身上。
INFP
理想主义,对于自己的价值观和自己觉得重要的人非常忠诚。希望外部的生活和自己内心的价值观是统一的。好奇心重,很快能看到事情的可能性,能成为实现想法的催化剂。寻求理解别人和帮助他们实现潜能。适应力强,灵活,善于接受,除非是有悖于自己的价值观的。
INTP
对于自己感兴趣的任何事物都寻求找到合理的解释。喜欢理论性的和抽象的事物,热衷于思考而非社交活动。安静、内向、灵活、适应力强。对于自己感兴趣的领域有超凡的集中精力深度解决问题的能力。多疑,有时会有点挑剔,喜欢分析。
ESTP
灵活、忍耐力强,实际,注重结果。觉得理论和抽象的解释非常无趣。喜欢积极地采取行动解决问题。注重当前,自然不做作,享受和他人在一起的时刻。喜欢物质享受和时尚。学习新事物最有效的方式是通过亲身感受和练习。
ESFP
外向、友好、接受力强。热爱生活、人类和物质上的享受。喜欢和别人一起将事情做成功。在工作中讲究常识和实用性,并使工作显得有趣。灵活、自然不做作,对于新的任何事物都能很快地适应。学习新事物最有效的方式是和他人一起尝试。
ENFP
热情洋溢、富有想象力。认为人生有很多的可能性。能很快地将事情和信息联系起来,然后很自信地根据自己的判断解决问题。总是需要得到别人的认可,也总是准备着给与他人赏识和帮助。灵活、自然不做作,有很强的即兴发挥的能力,言语流畅。
ENTP
反应快、睿智,有激励别人的能力,警觉性强、直言不讳。在解决新的、具有挑战性的问题时机智而有策略。善于找出理论上的可能性,然后再用战略的眼光分析。善于理解别人。不喜欢例行公事,很少会用相同的方法做相同的事情,倾向于一个接一个的发展新的爱好。
ESTJ
实际、现实主义。果断,一旦下决心就会马上行动。善于将项目和人组织起来将事情完成,并尽可能用最有效率的方法得到结果。注重日常的细节。有一套非常清晰的逻辑标准,有系统性地遵循,并希望他人也同样遵循。在实施计划时强而有力。
ESFJ
热心肠、有责任心、合作。希望周边的环境温馨而和谐,并为此果断地执行。喜欢和他人一起精确并及时地完成任务。事无巨细都会保持忠诚。能体察到他人在日常生活中的所需并竭尽全力帮助。希望自己和自己的所为能受到他人的认可和赏识。
ENFJ
热情、为他人着想、易感应、有责任心。非常注重他人的感情、需求和动机。善于发现他人的潜能,并希望能帮助他们实现。能成为个人或群体成长和进步的催化剂。忠诚,对于赞扬和批评都会积极地回应。友善、好社交。在团体中能很好地帮助他人,并有鼓舞他人的领导能力。
ENTJ
坦诚、果断,有天生的领导能力。能很快看到公司/组织程序和政策中的不合理性和低效能性,发展并实施有效和全面的系统来解决问题。善于做长期的计划和目标的设定。通常见多识广,博览群书,喜欢拓广自己的知识面并将此分享给他人。在陈述自己的想法时非常强而有力。
从古希腊、古印度的哲学家,远至公元前450年的希普克里兹(Hippocrates),到中世纪的帕拉萨尔斯(Paracelsus),早已注意到所有的人可以归纳为四种,同一种类型的人的性情具有惊人的相似之处。
MBTI心理学家大卫 · 凯尔西(David Keirsey)发现,这些由不同文化背景和不同历史时期的人各自独立研究得出的4种不同性情的划分,对性格的描绘惊人的相似。同时他发现,MBTI性格类型系统中的四种性格倾向组合与古老智慧所归纳的四种性情正好吻合。这四种组合是:
直觉+思维=概念主义者(NT型理性者)
触觉+知觉=经验主义者(SP型艺术创造者)
直觉+情感=理想主义者(NF型理想主义者)
触觉+判断=传统主义者(SJ型护卫者)
MBTI性格类型系统的16种性格类型中的每一种都可以归入这一分类中。
艺术创造者的特性
语言―――具体型
艺术创造者型的人,喜欢谈论关于自己的、真实的、独特的事物;喜欢特殊的事物而竭力避免大众化;喜欢谈论当前的事物,而不喜欢谈论空洞的,抽象的事物。
艺术创造者是自我感觉最为良好的一类人,表达方式多是有说服力的具体语言,许多伟大的诗人和演说家,都属于艺术创造者。他们感觉敏锐,用于聆听的耳朵,是无以比拟的,总能探测出周围环境的细微变化,从中寻找可用资源,并从中汲取利益。
使用工具―――功利型
艺术创造者在追求目标的过程中,首先考虑的是什么工具是最有效的,其次才想到它是否符合社会准则。所以,他们很容易偏离正途,为了达到目的,而采取一切合法和不合法的手段。
他们没有太高尚的思想、内涵和自省,却有对问题实质的探究精神,而且能给予别人具体的结果。
艺术创造者的兴趣
在学校里,艺术和手工艺方面功课拔尖的人,一般是艺术创造者类型。
他们很少对某些信念感兴趣,或者为道德忧虑,对科学技术甚至有些反感。热衷于技巧的获得,对器械的支配及应用。
但是,应当注意的是,艺术不应只被限定为绘画、雕刻、表演艺术、音乐和舞蹈,还应当扩展到其他各个领域,如:体育、烹饪、文学、军事、机械、戏剧和产业艺术。
艺术创造者的人格定位
对待现在―――务实的
他们会使用一切手段,得到自己想要的东西。
对待未来―――乐观的
他们是极端的乐观主义者,毫不介意失败,容易自我满足。但也更容易招致意外事故,常常过着动荡的生活。
对待过去―――轻视的
他们多采取玩世不恭的态度,看待过去发生的灾祸,认为那只是生活的小插曲而已。
生活的地点―――这里
如果有一场比赛,那艺术创造者肯定不愿意拿着票站在门口,或当观众、裁判,他们一定要亲自参与,并成为事物进展中的中心人物。
生活的时间―――现在
全力以赴的抓住今天,只是紧紧的盯着自己手里的事物,所以更可能即时、准确的集中目标。
艺术创造者的自我形象
构成自我形象或者自我观念的,一般是三个方面,即:自尊、自重、自信,它们相互产生影响。
自尊―――美感
大多数的艺术创造者希望自己行为得体,其自尊源于动作的流畅、优雅,最大的困窘就是某些动作做得不够好。
他们在优雅的动作中,满足自己的自尊需要。当然,为了能在一项活动熠熠生辉,可以不计辛苦的反复练习,直至达到娴熟的地步。
自重―――无畏
艺术创造者是无畏的、勇敢的、喜欢冒险的、勇于创新的,而且,希望别人也能看到这一点。能正视危险,并在任何情况下都有能力克服困难,是他们自己着重培养的一种品德。
过于懦弱,会让他们感到愧疚。
自信―――适应
他们能本能的适应不断变化的环境,并做出快速自如的反应,讨厌被预先定好的框框所约束。
艺术创造者的价值观
本性―――兴奋
他们像孩子一样易于兴奋,而且不会随着年龄的增加而削弱,享受外界刺激,并能够长期处于兴奋状态。
这种兴奋,使得他们把精力集中投入到所在的事情上,而忘却了痛苦和疲劳。并且能够对周围的人和环境,产生感染力。无论他们在哪里,四周都会因他们的存在,而熠熠生辉,增色不少。
当然,兴奋是要付出代价的。那就是,他们很容易感觉到厌倦和无聊。
信赖―――冲动
他们拥有并喜欢冲动的感觉,认为冲动、自发的生活才是真正的生活。这类人,更容易漂泊远游,更容易割舍社会关系和家庭联系。尽管他们知道,会给家庭带来痛苦,并且,他们自己也会很难过,但是,没有遗憾。
向往―――影响力
他们需要拥有权威性、强烈感受自身存在的价值,即渴望自己的行为能够给人以深刻的印象,在社交中起显著作用。
寻求―――刺激
在家庭方面,他们渴望不断变换休假地点、买新东西、搬家、品尝新的食品。
在工作方面,他们渴望挑战,热心的承担那些棘手的工作。
珍视―――大度
他们享受通过给予获得的快乐。艺术创造者的精神向导“狄俄尼索斯”,满足于将恩惠赐予所有参加宴会的人,不管他们是否应当获得。这种来自于冲动的慷慨大度,有时候显得有些奢侈。
渴望―――名家
通过对行为技巧的追寻,和刻苦的努力,成为高手。