事实虚构和预测

书 名: 事实虚构和预测

作　者：纳尔逊·吉德曼

出版社： 商务印书馆

出版时间： 2010年10月1日

ISBN: 9787100071819

开本： 16开

定价: 14.00元

《事实、虚构和预测》（Fact Fiction and Forecast）已经取得当代经典这一近乎矛盾的地位。所谓“经典”，是指它是我们这个时代中每位严肃的哲学学人都不得不阅读的少有的著作之一；所、谓“当代”，是指它不但是由一位当代哲学家所撰写的，而且它对最广泛讨论的诸哲学话题依然发出着自己的声音。

作者：（美国）纳尔逊·吉德曼 译者：刘华杰

第四版序言

导论性注记

1954年第一版导言

1973年第三版注记

1983年第四版注记

困境1946

第一章 反事实条件句难题

1.问题概览

2.相关条件难题

3.定律难题

投射1953

第二章 可能者的流逝

1.前言：论哲学良知

2.反事实句

3.素质

4.可能者

5.流逝

第三章 新的归纳之谜

1.旧的归纳难题

2.旧难题的化解

3.确证理论的建设任务

4.新的归纳之谜

5.有关投射的普遍性难题

第四章 投射理论展望

1.用新眼光看那个难题

2.实际的投射

3.冲突的解决

4.推定的可投射性

5.比较的可投射性

6.总结与推测

索引

译后记

《事实虚构和预测》是汉译世界学术名著丛书

我们的判据把空洞的原理排除于定律之外。用于支撑反事实条件句的概括不能是空洞的，因为它们必须得到证据的支持。@我22们的判据如果普遍应用于所有语句，有可能把我们通常不称为定律的许多语句——如单称预测——当作了定律，不过我们目前问题的有限范围使得这一点变得不重要。
为方便起见，我将对满足定律定义的要求但不管真假的语句，用术语“类律”（1awlike）来称呼。因此，定律是既是类律的又是真的语句，但是如我已经描述的，一个语句可以不是类律的却为真的，或者不是真的却是类律的，我们总是从我们的沮丧中学到东西。
现在既然我们作这样的定义，类律性就是一种相当偶然的和短命的性质。只有那些恰好实际上被用于预测的语句，才可能是类律的。一个在预测中被采用的真语句，当它变得已经完全被检验过，即它的每一个实例都不再处于未决状态时，它可能就不再是定律了。那么，定义必须以这种方式被重新表述：一个一般语句是类律的，当且仅当它在所有其实例被决定之前就是可接受的。这可能立即遭到反驳，因为“可接受的”（acceptable）本身是一个颇平凡的素质术语；但我提议只是暂时使用它，并想着通过非素质定义的方法最终消去它。不过，在设法实现这一点之前，在我们暂时性的类律性定义中我们必须面对另外一个困难。

纳尔逊·古德曼（Nelson Goodman，1906-1998）是分析哲学、科学哲学和美学领域的大师级人物，他的《事实、虚构和预测》（一般简称"3F"'书，因为首字母为三个F，古德曼还有类似标题的作品，如3w）与维特根斯坦的《哲学研究》、蒯因的《语词和对象》、斯特劳森的《个体：论描述的形而上学》、罗尔斯的《正义论》等当之无愧地列入近50年来最重要的10部西方哲学著作之中。①但很奇怪的是，此前无论3F一书还是古德曼的其他著作（约9部）在中国内地从未被正式翻译出版过。
古德曼1906年8月7日生于美国麻省Somerville，1998年11月25日逝世于麻省Needham，享年92岁。

《事实、虚构和预测》（Fact Fiction and Forecast）已经取得当代经典这一近乎矛盾的地位。所谓“经典”，是指它是我们这个时代中每位严肃的哲学学人都不得不阅读的少有的著作之一；所、谓“当代”，是指它不但是由一位当代哲学家所撰写的，而且它对最广泛讨论的诸哲学话题依然发出着自己的声音。
古德曼（Nelson Goodman）完全重新塑造了传统的归纳难题。对他而言，此问题不是要保证归纳在未来仍然有效，我们没有这种保证，而是试图以既不太随意也不太含糊的方式刻画归纳是什么。古德曼首先突显的核心困难是投射难题（projection problem）：可投射性质与不可投射性质的区别何在，前种性质是指从样本可以归纳地投射到总体，后种性质是指多少抵制此种投射的性质。
古德曼用于证明谓词并非都是同等可投射时给出的著名论证，依据了他发明的古怪谓词“格路”（grue）。他把格路定义为，某物或者在某一特定时刻之前被观察且为绿色的，或者在那一时刻没有被观察且为蓝色的。这项哲学发明有些方面颇像一件艺术作品，可是为什么呢？