剑桥科学史

　　书 名: 剑桥科学史
　　作　者：罗伊· 波特
　　出版社： 河南教育出版社
　　出版时间： 2010年3月1日
　　ISBN: 9787534757488
　　开本： 16开
　　定价: 298.00元
　　

　　《剑桥科学史(第4卷)(18世纪科学)》既是一本叙事性的书，也是一本解释性的书，还可以当成参考工具书来用。其主要关注的是西方科学，也谈到了一些传统文明中的科学和殖民地的科学。所包含的范围，既有对科学本身认知维度的分析，也有对其更广泛的社会、经济和文化意义的解释，两者兼顾。撰稿者大都是各自研究领域的世界领军人物，他们既叙述了有关问题当前的不同研究成果以及方法论上的争论，也给出了他们自己的观点。《剑桥科学史》第四卷，为一般读者和专业人士提供18世纪科学发展的详尽和全面的概述，探讨17世纪的“ 科学革命”以及主要的新增长点，尤其是实验科学的 含意。

封面

　　作者：(美国)罗伊·波特
　　罗伊·波特， 伦敦大学学院韦尔科·特 拉斯特(Well come Trust) 医学史中心医学社会史荣休教授，毕业于 剑桥大学。

　　插图目录
　　撰稿人简介
　　总主编前言
　　1 导言
　　第一部分 科学和社会
　　2 “ 科学革命”的遗产：科学和 启蒙运动
　　科学革命、 机械论 自然 哲学和启蒙运动
　　18世纪中叶对机械论自然哲学的怀疑性批评
　　有活力的自然：启蒙运动晚期对 怀疑论的回应
　　结论：在启蒙运动 活力论与浪漫主义自然哲学之间
　　3 科学、大学和其他 公共领域：欧洲和美洲的 科学教育
　　1700年左右
　　18世纪大学里的科学：创造空间
　　18世纪大学里的科学：课程
　　供应的扩大
　　结论
　　4 科学机构与科学组织
　　詹姆斯·E.麦克莱伦三世
　　17世纪的“组织化革命”
　　科学院时代
　　期刊
　　 大学和学院
　　 天文台
　　科学机构与欧洲的扩张
　　植物园
　　社会中的组织化科学
　　19世纪的 补遗
　　5 科学与政府
　　6 自然知识的探索：科学和大众
　　牛顿主义
　　农学
　　医学
　　植物学
　　结论
　　7 从事科学的男性形象
　　 史蒂文· 夏平
　　虔诚的 博物学家
　　品行端正的哲学家
　　有教养的自然哲学家
　　结论：文明专家和未来
　　8 哲学家的 胡须：科学研究中的女性与性别
　　公共机构的图景
　　……
　　第二部分 各门学科
　　第三部分 专题研究
　　第四部分 非西方传统
　　 专名索引
　　人名索引
　　译后记
　　

《剑桥科学史(第4卷):18世纪科学》是由大象出版社出版的。

第一部分 科学和社会
2 “科学革命”的遗产：科学和启蒙运动
结论：在启蒙运动活力论与浪漫主义自然哲学之间
启蒙运动活力论通过对18世纪晚期的绝对方法和还原理性主义的怀疑论批评得以成长，并从这种批评中获得养分。像它的新机械论者对手一样，它建立在一种深信不疑的认识论的谨慎之上，这种谨慎愿意暂缓无条件的判断，而倾向于有条件的判断。只要模棱两可和相互矛盾被看做是建设性的，而不是被看做既危险又无效，它就会欣欣向荣。伴随着法国大革命和拿破仑战争期间产生的紧张状态，那种认识论上的谨慎被获得绝对答案的愿望所粉碎。蔑视科学“陷入了感官反映的垃圾堆”，浪漫主义自然哲学致力于一种新的普遍的数理原理，即一种整体化的观点（考虑到数十年战争的压力、社会和情绪动荡的压力、对启蒙运动晚期信念丧失焦虑情绪的压力）使得年轻的男女渴求绝对答案，这种答案将世俗世界归类于偶发现象，并断言精神是现实世界的真正本质。如果启蒙运动活力论试图限制机械论的规则，自然哲学则渴望摧毁它。像弗里德里希。谢林（1755～1854）所宣称的，对自然进行哲学探讨意味着“把羞怯的自然从僵死的机械论中分离出来，使之生气勃勃，也可以这么说，按自由的原则，使之上升到其自身的自由发展”。精神、自由和活力被视为同一种东西。“所有原始的（ursprtinglichen），即所有动态的、自然界的现象（Erscheinungen）都必须用力来解释，它们存在于物质中，甚至当物质处于静止状态的时候（因为静中亦有动，这是动力学哲学的基本假设）。”

终于将这本《剑桥科学史》第四卷校改完毕。屈指一算，时光已飞逝七年。想起来都有点后怕。人生能有多少个七年？按理说，一件事情完成之后，当事者应有某种解脱感才对。可我却没有。非但没有，反倒陷入持续的不安之中。
主持翻译这本综合性很强的科学史著作，远超出了我的能力。这本书涉及面非常之广，除了专门的学科史外，更多的是包罗万象的社会文化史。既有欧洲主流的科学发展史，也有非西方文化传统下的知识史。尽管正文是英语，但注释中涉及拉丁语、希腊语、法语、德语、俄语、西班牙语、意大利语、荷兰语、瑞典语、阿拉伯语、乌尔都语、日语等现代、古代语言十多种。这就对译者提出了很高的要求。细心的读者可能会发现，本书每一章的译者至少有两位，有的甚至达五位之多。这是译稿经过反复修改的见证。老实说，在决定是否承担这个项目时，我是非常犹豫的。好心的同事特别反对我做这件事。他们认为把时间花在翻译上非常不值，况且也不能保证就没有错误。为何尽做些吃力不讨好的事呢？
如果没有厦门大学的乐爱国教授、中国科学院研究生院的李志红教授、首都师范大学的刘树勇教授、北京大学医学部的甄橙教授、中山大学已故的关洪教授及时伸出援助之手，我的研究生崔家岭、程路明、徐国强、王跃、吴玉辉、阎夏的热情参与，我是不会答应的。乐爱国教授一人就包揽了近三分之一的篇幅，刘树勇教授承担了前五章的翻译。由他们介绍，又有许多人参与进来。再加上自然科学史所的同事陈朝勇、郭金海和徐凤先的鼎力相助，郑京华的广泛联络，翻译队伍迅速壮大起来，成员除了上面提到的各位外，还有陈珂珂、陈昕晔、陈雪洁、池琴、方轻、黎那、李昂、李石、刘芳、刘燕、刘建军、楼彩云、孟彦文、谯伟、曲蓉、任密林、王秋涛、阎晓星、张丹、仲霞、周广刚和周志娟。
这让我非常感动。尽管初译稿交上来后，水平参差不齐，后来经过了反复的、痛苦的修改，但不可否认的是，如果没有这些初译稿，我是没有勇气走下一步的。
接下来的“翻译之路”，我走得异常艰难。有时候真想甩手不干了。在最困难的时候，得到了大象出版社王卫副总编辑，尤其是刘东蓬编辑的大力支持。

1993年，亚历克斯·霍尔兹曼，剑桥大学出版社科学史前任编辑，请求我们提供一份关于编写一部科学史的计划书，这部科学史将列入近一个世纪以前从阿克顿勋爵出版十四卷本的《剑桥近代史》（Cambridge Modern History，1902～1912）开始的著名的剑桥史系列。因为深信有必要出版一部综合的科学史并相信时机良好，我们接受了这一请求。
虽然对我们称之为“科学”的事业发展的思考可以追溯到古代，但是直到完全进入20世纪，作为专门的学术领域的科学史学科才出现。1912年，一位比其他任何个人对科学史的制度化贡献都多的科学家、史学家——比利时的乔治·萨顿（1884～1956），开始出版《爱西斯》（Isis），这是一份有关科学史及其文化影响的国际评论杂志。12年后，他帮助创建了科学史学会，该学会在20世纪末已吸收了大约4000个个人和机构成员。1941年，威斯康星大学建立了科学史系，这也是世界范围内出现的众多类似计划中的第一个。
自萨顿时代以来，科学史学家已经写出了有一座小型图书馆规模的专论和文集丛书，但他们一般都回避撰写和编纂通史。在一定程度上受剑桥史系列的鼓舞，萨顿本人计划编写一部八卷本的科学史著作，但他仅完成了以基督教产生为结尾的前两卷（1952，1959）。他的三卷本的鸿篇巨著《科学史导论》（Introduction of the Histoty of Science,1927～1948）与其说是历史叙述，莫如说是参考书目的汇集，并且未超出中世纪的范围。距《剑桥科学史》（The Cambridge History of science）最近的科学史著作，是由勒内·唐东编纂的三卷（四本）的《科学通史》（Histoire Gdndrale des 5ciences，1957～1964），其英译本标题为General Histor3，矿the Sciences（1963～1964）。由于该书编纂恰在20世纪末科学史繁荣期前，唐东的这套书很快就过时了。